ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 17 ноября 1998 г. No. 4514/98
   
       Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда  Российской  Федерации на решение от 02.04.98 и постановление
   апелляционной  инстанции  от  03.06.98  Арбитражного  суда  города
   Москвы по делу No. А40-38967/97-28-434.
       Заслушав  и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Открытое акционерное  общество "Яуза ТВ продакшн" обратилось в
   Арбитражный  суд  города Москвы с иском о понуждении Всероссийской
   государственной  телевизионной и радиовещательной компании (ВГТРК)
   к исполнению обязательств по договору от 04.04.97 No. 6267/04-00 в
   части выпуска в эфир трех программ цикла "Песня России", взыскании
   с ВГТРК задолженности в размере, эквивалентном 35000 долларов США,
   реального ущерба в размере, эквивалентном 105000 долларов США.
       Решением от 02.04.98 иск удовлетворен.
       Постановлением  апелляционной  инстанции  от  03.06.98 решение
   оставлено без изменения.
       В  протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской   Федерации   предлагается   решение   и  постановление
   изменить.  Во  взыскании убытков и обязании ВГТРК выпустить в эфир
   три программы цикла "Песня России" отказать.
       В   остальной  части  указанные  судебные  акты  оставить  без
   изменения.
       Президиум    считает,    что   протест   подлежит   частичному
   удовлетворению по следующим основаниям.
       Из   материалов  дела  усматривается,   что  в соответствии  с
   договором  от  04.04.97  No.  6267/04-00  ОАО  "Яуза  ТВ продакшн"
   обязалось  осуществить  производство  10 телепрограмм цикла "Песня
   России",   а   ВГТРК   -  выпустить  программы  в эфир  и оплатить
   выполненные работы.
       Согласно   пункту   1.3   названного   договора  прием  каждой
   телепрограммы  к производству  должен  осуществляться только после
   одобрения  заказчиком  (ВГТРК) ее концепции,  тематики,  сценарной
   заявки,  сценарно-технологического  плана и сметы расходов.  Сдача
   программ   производится  по  приемо-сдаточным  актам,   являющимся
   неотъемлемой частью договора.
       По  утверждению  ответчика,  и  это подтверждается материалами
   дела,  смета расходов на производство телепрограммы "Песня России"
   содержит  подпись только одной стороны.  Утверждение или одобрение
   других   составляющих   отсутствует.   Таким  образом,   программа
   изготовлена истцом на свой риск, с нарушением существующих условий
   договора и на основании пункта 3.4 договора оплате не подлежала.
       Однако, поскольку эта программа вышла в эфир 16.08.97, она, по
   мнению  ответчика,  подлежала  оплате  в размере  25  процентов от
   согласованной стоимости, как предусмотрено пунктом 3.5 договора.
       Истец же считает,  что программа сдана им и принята ответчиком
   без  замечаний  по акту от 11.08.97,  подписанному и.о.  директора
   дирекции музыкально-развлекательного вещания Л.И. Орловой, в связи
   с чем она должна быть оплачена в полном объеме.
       Эти обстоятельства нуждаются в дополнительной проверке.
       Как видно из материалов дела,  оспариваемые ответчиком акты от
   11.08.97  и 26.08.97  о приеме  других  трех  передач  цикла общей
   стоимостью,   эквивалентной  105000  долларов  США,  подписаны  со
   стороны  ВГТРК заместителем директора структурного подразделения -
   Дирекции музыкально-развлекательных программ.
       Одобрение  концепции  телепрограммы,  ее  тематики произведено
   директором Дирекции музыкально-развлекательного вещания.
       Между  тем  каких-либо  данных  о возложении  на руководителей
   структурных  подразделений  ВГТРК обязанностей по согласованию  от
   имени заказчика условий,  определяющих будущую телепрограмму, и ее
   приемке в деле не имеется.
       Кроме  того,  в  деле  отсутствуют  и доказательства одобрения
   заказчиком  сценарной  заявки,  сценарно-технологического  плана и
   сметы расходов на спорные программы.
       При  таких  обстоятельствах у суда не было оснований полагать,
   что телепрограммы,  сдача которых оформлена вышеуказанными актами,
   произведены, и у ВГТРК возникла обязанность по их оплате и выпуску
   в эфир.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       решение от 02.04.98 и постановление апелляционной инстанции от
   03.06.98    Арбитражного    суда    города    Москвы    по    делу
   No.  А40-38967/97-28-434  отменить.  В  части  взыскания убытков и
   обязании ВГТРК выпустить в эфир три программы цикла "Песня России"
   в иске отказать.
       В  части  взыскания задолженности за вышедшую в эфир программу
   дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                             М.К.ЮКОВ
   
   
   ------------------------------------------------------------------