ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 17 ноября 1998 г. No. 2496/98
   
       Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда    Российской   Федерации   на   определение   от   20.11.97,
   постановление  апелляционной  инстанции  от  13.01.98 Арбитражного
   суда Калужской области по делу No. А23-9/12-0-97-Г и постановление
   Федерального  арбитражного суда Центрального округа от 13.03.98 по
   тому же делу.
       Заслушав  и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Открытое   акционерное   общество  "Малоярославецхлебопродукт"
   обратилось   в  Арбитражный   суд   Калужской  области  с иском  к
   фермерскому   хозяйству  "Боровок"  о взыскании  задолженности  за
   отгруженную  продукцию и процентов за пользование чужими денежными
   средствами.
       Определением  от  20.11.97  арбитражный суд отказал в принятии
   искового  заявления  на  основании  пункта  1 части  1 статьи  107
   Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в связи
   с   неподведомственностью   спора   арбитражному  суду,   так  как
   крестьянское хозяйство не является юридическим лицом.
       Постановлением апелляционной инстанции от 13.01.98 определение
   оставлено без изменения.
       Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением
   от  13.03.98  оставил  определение  и постановление  апелляционной
   инстанции без изменения.
       В  протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской  Федерации  предлагается  все  названные  судебные акты
   отменить,  дело направить на рассмотрение в суд первой инстанции в
   связи    с   неправильным   применением   норм   материального   и
   процессуального права.
       Президиум  считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению по
   следующим основаниям.
       В  соответствии  с пунктом  2 статьи  23  Гражданского кодекса
   Российской  Федерации глава крестьянского (фермерского) хозяйства,
   осуществляющего  деятельность  без  образования юридического лица,
   признается  предпринимателем с момента государственной регистрации
   крестьянского (фермерского) хозяйства.
       Крестьянское  (фермерское)  хозяйство,  зарегистрированное  до
   введения  в действие  части первой Гражданского кодекса Российской
   Федерации, согласно пункту 1 статьи 1 Закона РСФСР "О крестьянском
   (фермерском) хозяйстве" наделялось правами юридического лица.
       На  основании  статьи  22 Арбитражного процессуального кодекса
   Российской  Федерации  арбитражному  суду  подведомственны дела по
   экономическим   спорам  между  юридическими  лицами,   гражданами,
   осуществляющими  предпринимательскую  деятельность без образования
   юридического     лица    и   имеющими    статус    индивидуального
   предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
       Таким образом,  независимо от того,  действует ли крестьянское
   (фермерское)  хозяйство в качестве юридического лица или его глава
   осуществляет  деятельность  в качестве  предпринимателя,   спор  с
   участием   крестьянского   хозяйства   подлежит   рассмотрению   в
   арбитражном суде.
       Следовательно,  отказ  арбитражного  суда  в принятии искового
   заявления,   предъявленного   к фермерскому  хозяйству  "Боровок",
   является неправомерным.
       Из имеющихся материалов дела видно,  что продукция отпускалась
   фермерскому   хозяйству  "Боровок".   На  доверенности  на  отпуск
   товарно-материальных    ценностей    имеется   печать   указанного
   хозяйства.
       При необходимости подтверждения юридического статуса ответчика
   арбитражный   суд   в соответствии  со  статьей  112  Арбитражного
   процессуального   кодекса  Российской  Федерации  вправе  был  при
   подготовке  дела  к судебному  разбирательству  предложить  лицам,
   участвующим  в деле,  представить  документы  и сведения,  имеющие
   значение для разрешения спора.
       При  таких  обстоятельствах  принятые  по  делу  судебные акты
   подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
       Учитывая   изложенное  и  руководствуясь    статьями   187-189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       определение от 20.11.97, постановление апелляционной инстанции
   от  13.01.98  Арбитражного  суда   Калужской   области   по   делу
   No. А23-9/12-0-97-Г и постановление Федерального арбитражного суда
   Центрального округа от 13.03.98 по тому же делу отменить.
       Дело   направить   на  новое  рассмотрение  в Арбитражный  суд
   Калужской области.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                            М.К. ЮКОВ