ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 17 ноября 1998 г. No. 1751/98
   
       Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда    Российской   Федерации   на   постановление   Федерального
   арбитражного   суда   Уральского   округа   от  29.01.98  по  делу
   No. А60-1147/97-С2 Арбитражного суда Свердловской области.
       Заслушав  и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Открытое  акционерное  общество "Акционерный коммерческий банк
   содействия  коммерции  и бизнесу" (далее - СКБ-банк) в лице своего
   филиала  "Пышминский"  обратилось  в Арбитражный  суд Свердловской
   области  с иском  к главе  крестьянского  хозяйства  "Бухарово"  -
   Бухарову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
       Решением от 28.10.97 иск удовлетворен частично.
       Федеральный  арбитражный  суд Уральского округа постановлением
   от  29.01.98  решение  отменил и производство по делу прекратил на
   основании   статьи   22   Арбитражного   процессуального   кодекса
   Российской  Федерации,  считая,  что  иск предъявлен к физическому
   лицу.
       В  протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской   Федерации   предлагается  постановление  Федерального
   арбитражного  суда  Уральского округа отменить,  дело направить на
   новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.
       Президиум  считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению по
   следующим основаниям.
       Как  видно  из  материалов  дела,  кредитный  договор заключен
   СКБ-банком      с     крестьянским      хозяйством     "Бухарово",
   зарегистрированным  в установленном  законом  порядке  12.11.91  и
   действовавшим   в соответствии  с Законом  РСФСР  "О  крестьянском
   (фермерском)  хозяйстве" в качестве юридического лица.  Со стороны
   заемщика   договор   подписан   главой   крестьянского   хозяйства
   Бухаровым М.А.
       Согласно  статье  1 Закона  РСФСР "О крестьянском (фермерском)
   хозяйстве" глава крестьянского хозяйства представляет его интересы
   в   отношениях   с предприятиями,   организациями,   гражданами  и
   государственными органами.
       Предъявление  иска к главе крестьянского хозяйства не является
   основанием  для прекращения производства по делу.  В данном случае
   следовало  рассматривать  иск  как  предъявленный  к крестьянскому
   хозяйству.
       Поскольку в кассационной жалобе ответчика был поставлен вопрос
   о  несогласии с решением арбитражного суда по существу требований,
   постановление суда кассационной инстанции подлежит отмене,  а дело
   - направлению на новое рассмотрение в суд той же инстанции.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
   от   29.01.98   по  делу  No.   А60-1147/97-С2  Арбитражного  суда
   Свердловской области отменить.
       Дело   направить  на  новое  рассмотрение  в суд  кассационной
   инстанции.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                            М.К. ЮКОВ