ОБЗОР КАССАЦИОННОЙ ПРАКТИКИ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
             ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА 1997 ГОД
                              (Извлечение)
   
          Рассмотрение дел с наказанием в виде смертной казни
   
       В  1997  году  Судебная  коллегия  рассмотрела  в кассационном
   порядке 157 дел с наказанием в виде смертной казни в отношении 185
   человек. Отменены приговоры в отношении 11 лиц, или 5,9%.
       Причины  отмены  - ошибки,  допускаемые  судами при применении
   норм уголовного и уголовно-процессуального законов.
       Так,  отменен  приговор  Верховного  суда Кабардино-Балкарской
   Республики в отношении Урусмамбетова, осужденного по ч.  2 ст. 167
   УК РФ, п.  п.  "а", "е", з", "и" ст.  102, ч. 3 ст. 146 УК РСФСР к
   смертной казни, поскольку в нарушение требований ст.  49 УПК РСФСР
   на  момент  ознакомления  с делом  Урусмамбетов  не  был обеспечен
   защитником  и его  согласие  выполнять это процессуальное действие
   без защитника являлось вынужденным по вине следователя, который не
   принял  предусмотренных  законом  мер  по  обеспечению обвиняемому
   права на защиту.
       Костромской областной суд, признав Далиева виновным в убийстве
   трех  человек  и осудив  его  по  ч.  1 ст.  126,  ч.  3 ст.  148,
   п.  п.  "а",  "е",  "з",  "и"  ст.  102 УК РСФСР к смертной казни,
   нарушил  положения  ст.   314  УПК  РСФСР:  в  описательной  части
   приговора  не  изложил обстоятельства,  при которых были совершены
   эти преступления;  не мотивировал выводы относительно квалификации
   преступления;  в нарушение ст.  271 УПК РСФСР не установил должным
   образом  личность подсудимого.  По материалам дела Далиев значился
   "Алаудиновичем", а в подлиннике приговора - "Алаутдиновичем".
       С учетом изложенного приговор отменен.
       В  связи  с невыполнением требований ст.  20 УПК РСФСР отменен
   приговор   Московского   городского   суда  в отношении  Забудько,
   осужденного за посягательство на жизнь работников милиции, двое из
   которых были убиты, а третий получил легкие телесные повреждения.
       По  данному  делу  не  проверены  доводы  Забудько о том,  что
   выстрелы  в работников  милиции  производил не он,  а находившийся
   вместе   с  ним   Филимонов,   а   также   не  исследованы  другие
   обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.
       По    ряду   дел   Судебная   коллегия,    оценив   смягчающие
   ответственность виновных обстоятельства,  сочла возможным заменить
   наказание в виде смертной казни на лишение свободы.
       Так,  из  приговора  Свердловского областного суда в отношении
   Лаптева исключено осуждение по п.  "б" ст. 102 УК РСФСР и с учетом
   положительных  данных о его личности и наличием у него малолетнего
   сына  наказание  смягчено  до  15 лет лишения свободы с отбыванием
   первых пяти лет в тюрьме.
       Изменен   приговор   Санкт-Петербургского  городского  суда  в
   отношении  Алханова.  Из его обвинения исключены п.  п.  "б",  "е"
   ст.  102  УК  РСФСР,  признание  совершения умышленного убийства в
   состоянии  алкогольного опьянения и наступления тяжких последствий
   отягчающими  наказание.   С  учетом  этих  данных  смертная  казнь
   заменена лишением свободы.
       Ввиду  уменьшения  объема  обвинения (отмена приговора в части
   осуждения  по  ст.  77 УК РСФСР) и с учетом положительных данных о
   личности,   наличия   на   иждивении  малолетних  детей,   занятия
   общественно  полезным  трудом  наказание  в виде  смертной  казни,
   назначенное   Игнатову  и Школкину,   осужденным  Верховным  судом
   Республики   Саха  (Якутия)  за  умышленные  убийства,   разбойные
   нападения,   грабежи,   кражи   и  незаконное  хранение  и ношение
   огнестрельного оружия, было заменено на лишение свободы.
       Верховный  суд  Республики  Башкортостан,  осудив Дистанова по
   п.  п.  "а", "е", "и" ст. 102, п. п. "б", "в", "г" ч. 2 ст. 146 УК
   РСФСР к смертной казни,  сослался на прежние судимости виновного и
   на то обстоятельство, что в местах лишения свободы в 1985-1986 гг.
   он   характеризовался  отрицательно.   Однако  суд  не  принял  во
   внимание,  что в соответствии со ст.  86 УК РФ судимости Дистанова
   были   погашены   и аннулированы  все  связанные  с ними  правовые
   последствия,   а  потому  суд  не  вправе  был  ссылаться  на  эти
   обстоятельства  при  назначении наказания.  Кассационная инстанция
   исправила эту ошибку и заменила смертную казнь лишением свободы.
       По  ряду  дел  суды  первой  инстанции  ошибочно  мотивировали
   назначение  наказания в виде смертной казни:  тяжестью наступивших
   последствий,  когда эти последствия входят в диспозицию закона, по
   которому лицо признано виновным; проявлением виновными жестокости,
   дерзости,      хладнокровия,     беспощадности,     агрессивности,
   озлобленности.
       Однако   такая   аргументация   -  результат   расширительного
   толкования  положений  ст.  39  УК  РСФСР и не может быть признана
   обоснованной.
       Обстоятельствами,  служащими  основаниями к замене наказания в
   виде  смертной  казни на лишение свободы,  как показывает изучение
   судебной практики,  являются,  в частности, отсутствие судимостей,
   молодой  возраст,  положительные характеристики,  явка с повинной,
   активное   способствование   раскрытию  преступления,   отсутствие
   отягчающих обстоятельств.
   
                                 * * *
   
                                 Судебная коллегия по уголовным делам
                                 Верховного Суда Российской Федерации