ОБЗОР КАССАЦИОННОЙ ПРАКТИКИ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
             ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА 1997 ГОД
                              (Извлечение)
   
                         Назначение наказания
   
       Изучение судебной практики показало, что суды в соответствии с
   требованиями ст.  ст. 60, 67 УК РФ в основном принимали правильные
   и обоснованные решения в части назначения наказания.
       Характерная особенность в работе судов в 1997 году - изменение
   приговоров  в части  назначения  наказания  в связи  с введением в
   действие нового УК РФ.
       Суды  первой  инстанции  уже  после введения в действие нового
   Уголовного  кодекса  допускали  при  назначении  наказания ошибки,
   ведущие как к отмене, так и к изменению приговоров.
       Так,  изменен  приговор Кировского областного суда в отношении
   Задворных, осужденного по ч.  3 ст.  30, п. "а" ч. 3 ст. 131 УК РФ
   за изнасилование,  повлекшее смерть потерпевшей по неосторожности,
   к восьми годам лишения свободы.
       Как указала кассационная инстанция,  суд обоснованно отменил в
   приговоре  отсутствие  отягчающих  ответственность  обстоятельств,
   однако  не  учел при этом требований ст.  62 УК РФ о том,  что при
   наличии обстоятельств, предусмотренных п.  п. "и", "к" ч. 1 ст. 61
   УК  РФ,   в  том  числе  и активного  способствования  в раскрытии
   преступления,  установленного  судом  в приговоре,  при отсутствии
   отягчающих  обстоятельств,  срок  или  размер  наказания  не могут
   превышать  трех четвертей максимального срока или размера наиболее
   строгого  вида  наказания,   предусмотренного  законом  за  данное
   преступление.
       Также не учтены судом положения ч.  3 ст.  66 УК РФ,  согласно
   которым  срок или размер наказания за покушение на преступление не
   может  превышать  трех  четвертей  максимального срока или размера
   наиболее  сторого  вида  наказания,  предусмотренного  законом  за
   оконченное преступление.
       Изменен   приговор  Верховного  суда  Республики  Татарстан  в
   отношении Фахрутдинова,  осужденного по ст.  15,  п.  п.  "а", "н"
   ст.  102 УК РСФСР к восьми годам лишения свободы,  по п.  п.  "а",
   "б", "в" ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 218 УК РСФСР к шести годам лишения
   свободы и по совокупности преступлений к 10 годам лишения свободы.
       Как   установлено   материалами  дела,   Фахрутдинов  совершил
   преступление в несовершеннолетнем возрасте, а поэтому на основании
   ст.  66 УК РФ Коллегия снизила ему наказание по ст. 15, п. п. "а",
   "н"  ст.  102  УК РСФСР и по совокупности преступлений до семи лет
   шести месяцев лишения свободы.
       Суды первой инстанции не всегда обращают внимание на изменение
   перечня обстоятельств, отягчающих наказание.
       Совершение   преступления   в  состоянии   опьянения,    ранее
   предусмотренное  ст.  39  УК РСФСР как обстоятельство,  отягчающее
   наказание, не включено в качестве такового в УК РФ.
       Омский   областной   суд   по   делу   в отношении  Алексеева,
   Епанешниковой и Епанешникова,  которых осудил по п.  "н" ст.  102,
   ст.  17, п.  "н" ст.  102 УК РСФСР за убийство по предварительному
   сговору группой лиц, упомянутое обстоятельство признал отягчающим.
       Кассационная инстанция исключила это указание из приговора.
       Курский  областной  суд осудил Васильева по ст.  316 УК РСФСР,
   ч.  3 ст.  146 УК РСФСР, п. п. "а", "з", "и" ст. 102 УК РСФСР к 15
   годам лишения свободы.
       Обстоятельствами,  смягчающими  наказание,  суд  признал  явку
   Васильева   с  повинной,    активное   способствование   раскрытию
   преступления   и  изобличению   других   участников  преступления.
   Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
       В  соответствии  со ст.  62 УК РФ при наличии таких смягчающих
   обстоятельств  срок  или  размер наказания не могут превышать трех
   четвертей  максимального  срока или размера наиболее строгого вида
   наказания,   предусмотренного  соответствующей  статьей  Особенной
   части УК.
       Поэтому  приговор  в отношении  Васильева  изменен,  наказание
   снижено  по  п.  п.  "а",  "з",  "и" ст.  102 УК РСФСР до 11 лет 3
   месяцев; по ч. 3 ст. 146 УК РСФСР - до 11 лет.
       Как   показало   изучение   судебной   практики,   в  качестве
   обстоятельств,   смягчающих  наказание,   учитываются  такие,  как
   неправомерное поведение самого потерпевшего.
       По  делу  Ахметова,  осужденного  Верховным  судом  Республики
   Башкортостан по ч.  1 ст. 105 УК РСФСР к 11 годам лишения свободы,
   судом  установлено  и признано  в приговоре  (однако не учтено при
   назначении  наказания),  что  потерпевший  Тагиров непосредственно
   перед  совершением  Ахметовым  преступления  находился в состоянии
   алкогольного опьянения,  вел себя противоправно, оскорбил Ахметова
   нецензурно.  При таких данных Коллегия смягчила Ахметову наказание
   до восьми лет лишения свободы.
       Забедовский осужден Московским городским судом по п.  п.  "б",
   "д"  ст.  102  УК  РСФСР к 15 годам лишения свободы.  Как отметила
   Коллегия,  суд фактически не учел такие обстоятельства, смягчающие
   наказание,  как  совершение  преступления  впервые,  положительные
   характеристики,  наличие  малолетнего  ребенка,  и  не  принял  во
   внимание,  что  Забедовский  проходил службу в составе Российского
   подразделения  миротворческих  сил  в ООН.  Наказание Забедовскому
   смягчено до 12 лет лишения свободы.
   
                                 * * *
   
                                 Судебная коллегия по уголовным делам
                                 Верховного Суда Российской Федерации