ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 ноября 1998 г. No. 2378/98
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан
от 28.05.96 по делу No. Г-1746/НГГ.
Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя
Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего
протест, Президиум установил следующее.
Акционерное общество "Фирма "Башинформсвязь" (далее -
АО "Башинформсвязь") обратилось в Арбитражный суд Республики
Башкортостан с иском к акционерному обществу закрытого типа
"Международная коммерческая компания "Баштелеком" (далее -
АОЗТ "Баштелеком") о признании права собственности на объект
незавершенного строительства (инженерный корпус для системы
радиотелефонной связи "Алтай-3") и об истребовании имущества в
натуре, а также об определении доли истца в имуществе ответчика
пропорционально вкладу в уставный фонд (в размере 80 процентов),
внесенному при учреждении АОЗТ "Баштелеком", ее выделении и
истребовании в натуре.
В заседание суда было представлено оформленное письменно и
подписанное генеральными директорами акционерных обществ мировое
соглашение от 28.05.96. В соответствии с его условиями определены
затраты каждой из сторон в незавершенное строительство и
пропорционально произведенным затратам доля каждой из сторон в
размере 50 процентов.
Определением суда от 28.05.96 мировое соглашение утверждено,
производство по делу прекращено.
В протесте заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации предлагается определение отменить, дело направить на
новое рассмотрение.
Рассмотрев протест, Президиум не находит оснований для его
удовлетворения.
Как видно из материалов дела, исковые требования АО
"Башинформсвязь" основаны на обстоятельствах, связанных с участием
двух его структурных подразделений - Уфимского радиоцентра
(Радиоцентр) и Уфимских городских телефонных сетей (УГТС) в
учреждении в 1992 году АОЗТ "Баштелеком", в формировании
преобладающей доли (80 процентов) уставного капитала
АОЗТ "Баштелеком" и в его уставной деятельности.
АОЗТ "Баштелеком" было учреждено на основании учредительного
договора от 30.03.92, заключенного между Радиоцентром, УГТС и
физическими лицами - А.А. Мулюковым и Р.Г. Имаевым с уставным
фондом в размере 1000000 рублей. Размеры вкладов в уставный фонд
Радиоцентра и УГТС составили по 400000 рублей, А.А. Мулюкова и
Р.Г. Имаева - по 100000 рублей.
По просьбе Радиоцентра (письмо от 01.06.92 No. 153)
постановлением мэра города Уфы от 08.07.92 No. 408 АОЗТ
"Баштелеком" было разрешено строительство инженерного корпуса
системы связи "Алтай-3" на территории цеха No. 5 Радиоцентра.
В соответствии с названным постановлением мэра города Уфы
Радиоцентром перечислены денежные суммы на счет АОЗТ "Баштелеком"
на указанное строительство.
В январе 1994 года Радиоцентр и УГТС были выведены из состава
учредителей АОЗТ "Баштелеком" по предложению специалиста
Государственного комитета Республики Башкортостан по
антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур,
проверявшего учредительные документы АОЗТ "Баштелеком", в связи с
отсутствием у этих организаций статуса юридического лица. При этом
Радиоцентру и УГТС были возвращены денежные суммы, внесенные ими в
качестве взноса в уставный фонд АОЗТ "Баштелеком" при его
учреждении. Другие вопросы, связанные с имущественными правами
названных организаций, решены не были.
Тогда же, в январе 1994 года, заключен новый учредительный
договор об образовании и деятельности АОЗТ "Баштелеком" между
физическими лицами А.А. Мулюковым, Р.Г. Имаевым, М.Л. Килиным с
начальным уставным капиталом в сумме 300000 рублей (взнос каждого
учредителя составил по 100000 рублей) и утвержден устав общества.
В отзыве на исковое заявление АОЗТ "Баштелеком" не оспаривает
правомерности предъявления к нему требований по обязательствам
учрежденного в 1992 году АОЗТ "Баштелеком".
В ходе судебного заседания было выражено намерение сторон
урегулировать спор мирным путем, в связи с чем суд дважды
откладывал рассмотрение дела (определения от 18.04.96 и от
16.05.96).
Согласно части 3 статьи 37 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым
соглашением в любой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 121 названного Кодекса
достижение сторонами мирового соглашения оформляется ими
письменно. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, о
чем выносится определение. При этом согласно части 4 статьи 37
Кодекса суд не утверждает мировое соглашение, если это
противоречит законам и иным нормативным правовым актам или
нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение, заключенное между АО "Башинформсвязь" и
АОЗТ "Баштелеком", не противоречит названным требованиям закона и
иным нормативным правовым актам. Оно подписано генеральными
директорами акционерных обществ, которые в соответствии с пунктом
2 статьи 69 Федерального закона "Об акционерных обществах" без
доверенности действуют от имени общества, в том числе представляют
его интересы, совершают сделки. Аналогичные полномочия
предоставлены генеральному директору и уставом АОЗТ "Баштелеком".
Довод протеста о нарушении мировым соглашением прав и
интересов одного из учредителей АОЗТ "Баштелеком" А.А. Мулюкова не
может рассматриваться в качестве основания для отказа в
утверждении мирового соглашения, поскольку возражения
А.А. Мулюкова против заключения мирового соглашения относятся к
внутренним разногласиям между акционерным обществом и его
учредителем, которые согласно пункту 9.1 учредительного договора
от 10.01.94 об организации и деятельности АОЗТ "Баштелеком" не
могут быть предметом разрешения арбитражным судом. Спор, по
которому заключено мировое соглашение, возник между акционерными
обществами - юридическими лицами. Физическое лицо - учредитель
общества, - не является лицом, участвующим в данном деле.
Мировое соглашение, заключенное сторонами данного спора, не
содержит условий, которые затрагивали бы права или в силу которых
возлагались бы обязанности на иных лиц, в том числе и учредителей.
В нем решены вопросы взаимоотношений сторон в пределах исковых
требований. Заключением мирового соглашения стороны реализовали
свои процессуальные права, предоставленные им статьями 33, 37, 121
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда
Республики Башкортостан от 28.05.96 соответствует закону,
фактическим обстоятельствам спора и взаимоотношениям сторон и
оснований для его отмены не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187, 189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от
28.05.96 по делу No. Г-1746/НГГ оставить без изменения, а протест
- без удовлетворения.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф. ЯКОВЛЕВ
|
