ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 октября 1998 г. No. 1806/98
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на решение от 03.10.97, постановление
апелляционной инстанции от 26.11.97 Арбитражного суда Пермской
области по делу No. А50-4846/97-Г-10.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Товарищество с ограниченной ответственностью "Строительно -
производственная фирма "Стройинновация" обратилось в Арбитражный
суд Пермской области с иском к жилищно-строительному кооперативу
No. 46 о расторжении договора подряда от 26.01.95 No. 1 и
взыскании 996918705 рублей стоимости выполненных строительных
работ, 1404410008 рублей пеней и 490600459 рублей процентов за
пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением от 03.10.97 иск удовлетворен частично: взыскано
563521252 рубля основного долга, 563521252 рубля пеней и 490600454
рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановлением апелляционной инстанции от 26.11.97 решение
изменено: сумма основного долга уменьшена до 347484870 рублей,
пени - до 35272077 рублей и проценты за пользование чужими
денежными средствами - до 414727923 рублей.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается отменить решение и постановление
в части взыскания процентов за пользование чужими денежными
средствами и отказать в этой части иска.
Президиум считает, что протест подлежит частичному
удовлетворению с направлением дела на новое рассмотрение в
апелляционную инстанцию по следующим основаниям.
Пени и проценты, взысканные арбитражными судами по данному
делу, являются мерами ответственности за неисполнение одного и
того же денежного обязательства.
Исходя из смысла Гражданского кодекса Российской Федерации за
одно и то же нарушение может быть применена только одна мера
ответственности, если иное прямо не предусмотрено законом или
договором.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции и
постановление апелляционной инстанции в части взыскания процентов
за пользование чужими денежными средствами подлежат отмене.
В части применения пеней постановление апелляционной инстанции
подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение,
поскольку суд уменьшил подлежащие взысканию пени на основании
статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом
взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Учитывая, что во взыскании процентов в иске следует отказать,
арбитражному суду необходимо вновь рассмотреть вопрос, имеет ли
место явная несоразмерность подлежащих взысканию пеней
последствиям нарушения обязательства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 03.10.97, постановление апелляционной инстанции от
26.11.97 Арбитражного суда Пермской области по делу
No. А50-4846/97-Г-10 в части взыскания процентов за пользование
чужими денежными средствами отменить, в иске в этой части
товариществу с ограниченной ответственностью "Строительно -
производственная фирма "Стройинновация" отказать.
Постановление апелляционной инстанции от 26.11.97 в части
взыскания пеней отменить и дело направить на новое рассмотрение в
апелляционную инстанцию того же суда.
В остальной части названное постановление оставить без
изменения.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ
------------------------------------------------------------------
|
