ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 27 октября 1998 г. No. 4020/98
   
       Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел  протест  заместителя Генерального прокурора Российской
   Федерации  на решение Арбитражного суда города Москвы от  20.05.96
   по делу No. 2-26а.
       Заслушав  и обсудив  доклад  судьи  и выступление  заместителя
   Генерального   прокурора   Российской   Федерации,   поддержавшего
   протест, Президиум установил следующее.
       Государственный  комитет  Российской  Федерации  по управлению
   государственным  имуществом  обратился  в Арбитражный  суд  города
   Москвы  с иском  к Комитету  по  управлению  имуществом  Москвы  и
   акционерному  обществу  открытого   типа   "Инвестжирпроектсервис"
   (АООТ    "ИнЖИР")   о  признании   недействительным   распоряжения
   Москомимущества   от   17.06.93   No.    417-р   "О   приватизации
   Государственного  института  по проектированию предприятий пищевой
   промышленности No. 3".
       Решением от 20.05.96 в иске отказано.
       В   протесте  заместителя  Генерального  прокурора  Российской
   Федерации  предлагается решение отменить и дело направить на новое
   рассмотрение.
       Президиум  считает,  что  решение подлежит отмене по следующим
   основаниям.
       В  соответствии с распоряжением  Москомимущества  от  17.06.93
   No.417-р  Государственный  институт  по проектированию предприятий
   пищевой  промышленности  No.  3  преобразован  в АООТ  "ИнЖИР".  В
   уставный  капитал акционерного общества наряду с другим имуществом
   включены  нежилые  помещения 4-го этажа здания,  расположенного по
   адресу: Москва, 1-й Щиповский пер., 3.  Между тем данные помещения
   использовались    с   1986   года   государственным   предприятием
   "Конструкторское бюро опытных работ" (ГП "КБОР").
       Отказывая в иске, суд сослался на то, что протокол от 24.09.85
   о   передаче   4-го   этажа  производственного  корпуса  проектных
   институтов  Министерства  пищевой промышленности СССР Министерству
   промышленности   средств  связи  СССР  не является правообразующим
   документом для использования спорного помещения ГП "КБОР".
       При  этом суд не исследовал имеющиеся в материалах дела данные
   об  обстоятельствах  возведения  спорных  помещений и последующего
   закрепления их за соответствующими предприятиями.
       Между тем из протокола от 10.09.76 об условиях строительства и
   последующего  совместного  использования производственного корпуса
   проектных институтов  Минпищепрома  СССР  в городе  Москве по 1-му
   Щиповскому  пер.  помещения 4-го этажа этого здания передавались в
   бессрочную аренду подразделениям Минэнерго СССР, а впоследствии на
   основании  протокола  от  24.09.85  - Министерству  промышленности
   средств связи СССР.
       Указанные  документы,  а также поручение Совета Министров СССР
   от 04.09.86 свидетельствуют о том, что спорные помещения возведены
   за    счет    централизованных    источников    финансирования   и
   предназначались  для  использования  предприятиями соответствующих
   министерств.
       При  новом  рассмотрении дела необходимо исследовать указанные
   документы  и дать  им  оценку,  а также иметь в виду, что согласно
   пункту   11   постановления   Пленума  Высшего  Арбитражного  Суда
   Российской  Федерации от 25.02.98 No.  8 факт нахождения имущества
   на балансе одного предприятия не является основанием для признания
   балансодержателя единственным законным владельцем помещений,  если
   эти  помещения  ранее  были  предоставлены  другим  предприятиям в
   установленном порядке.
       Учитывая   изложенное   и руководствуясь  статьями  187  - 189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                         п о с т а н о в и л:
   
       решение Арбитражного суда города Москвы от  20.05.96  по  делу
   No. 2-26а отменить.
       Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ