ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 20 октября 1998 г. No. 3772/98

       Президиум   Высшего  Арбитражного  Cуда  Российской  Федерации
   рассмотрел  протест  заместителя Генерального прокурора Российской
   Федерации  на  решение  от  18.09.97,  постановление апелляционной
   инстанции  от  14.11.97 Арбитражного суда Приморского края по делу
   No. А51-7330/97-8-194.
       Заслушав  и обсудив  доклад  судьи  и выступление  заместителя
   Генерального прокурора поддержавшего протест,  Президиум установил
   следующее.
       Товарищество  с ограниченной  ответственностью  "Фирма  "Диас"
   обратилось   в  Арбитражный   суд   Приморского   края  с иском  к
   индивидуальному  частному  предприятию  "Диомид"  и товариществу с
   ограниченной   ответственностью  "Дальневосточная  многоотраслевая
   агентирующая    компания"   (далее   -  "ДальМАК")   о  применении
   последствий      недействительности      сделки      купли-продажи
   производственного   рефрижератора  "Экватор",   совершенной  между
   ответчиками,  и  об  обязании  ТОО  "ДальМАК"  передать ТОО "Фирма
   "Диас" спорное судно.
       Решением от 18.09.97 в иске отказано. При этом суд сослался на
   то,  что  совершенная  сделка является не ничтожной,  а оспоримой.
   Истец  не  вправе истребовать  имущество,  поскольку  не  является
   собственником.
       Постановлением  апелляционной  инстанции  от  14.11.97 решение
   оставлено без изменения.
       В   протесте  заместителя  Генерального  прокурора  Российской
   Федерации  предлагается  указанные  судебные  акты отменить,  дело
   передать на новое рассмотрение.
       Президиум  считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению по
   следующим основаниям.
       Из  материалов  дела  усматривается,  что ТОО "Фирма "Диас" по
   договору  от  05.09.94  арендовало у ИЧП "Диомид" производственный
   рефрижератор  "Экватор" сроком до 14.07.95 с правом выкупа.  Сумма
   выкупа определена в 1315000000 рублей.
       По  генеральному  акту  приема-передачи от 12.07.95 судно было
   передано от ИЧП "Диомид" к ТОО "Фирма "Диас".
       Договор  купли-продажи  судна  заключен сторонами 14.07.95.  В
   счет  его  оплаты  была засчитана сумма арендной платы (1315000000
   рублей), полученная ИЧП "Диомид" по договору аренды.
       Письмом  от  14.07.95 ИЧП "Диомид" сообщило ТОО "Фирма "Диас",
   что претензий по оплате судна не имеет.
       В   соответствии  со  статьями 130, 131  Гражданского  кодекса
   Российской     Федерации     сделка     купли-продажи    подлежала
   государственной  регистрации,   однако  ТОО  "Фирма  "Диас"  право
   собственности на судно не зарегистрировало.  Истец пояснил, что не
   зарегистрировал   сделку   из-за  отсутствия  разрешения  Комитета
   Российской Федерации по рыболовству на приобретение судна.
       Таким  образом,  переход  права  собственности на рефрижератор
   "Экватор"  от  ИЧП  "Диомид"  к ТОО  "Фирма "Диас" в силу пункта 2
   статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации не состоялся.
   Собственником судна осталось ИЧП "Диомид".
       Впоследствии  ИЧП "Диомид" сменило порт приписки рефрижератора
   с  Невельска  на  Владивосток  и в  августе  1996 года продало его
   ТОО "ДальМАК".
       Сделка  купли-продажи  была  оформлена  договором,  в  котором
   указывалось,  что  на момент передачи судно свободно от каких-либо
   залогов и долгов.
       На совершение сделки купли-продажи имелось разрешение Комитета
   Российской Федерации по рыболовству.  Товариществом с ограниченной
   ответственностью     "ДальМАК"     приобретенное     судно    было
   зарегистрировано   и  на   него   получено  свидетельство  о праве
   собственности.
       Разрешая  спор,  суд  не принял во внимание то обстоятельство,
   что  истцом  был  заявлен  виндикационный  иск,  который следовало
   рассмотреть исходя из норм гражданского законодательства.
       Поэтому   суд  должен  был  рассмотреть  по  существу  иск  об
   истребовании имущества.
       Кроме  того,  из  материалов дела следует,  что по определению
   Находкинского  городского  суда  рефрижератор  "Экватор"  в период
   заключения договора с ТОО "ДальМАК" был арестован.
       Суд  не  исследовал  вопроса о том,  является ли ТОО "ДальМАК"
   добросовестным приобретателем.
       Учитывая   изложенное   и  руководствуясь   статьями   187-189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                         п о с т а н о в и л:

       решение от 18.09.97,  постановление апелляционной инстанции от
   14.11.97    Арбитражного    суда    Приморского   края   по   делу
   No. А51-7330/97-8-194 отменить.
       Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ