Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ NO. 4536/97 ОТ 13 ОКТЯБРЯ 1998 Г. ПО ИСКУ КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСИМУЩЕСТВОМ О ПРИМЕНЕНИИ ПОСЛЕДСТВИЙ НИЧТОЖНОЙ СДЕЛКИ (ДОГОВОРА АРЕНДЫ НЕЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ)

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


        ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 13 октября 1998 г. No. 4536/97

       Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской Федерации на постановление апелляционной инстанции
   от   29.10.96   Арбитражного  суда  Кемеровской  области  по  делу
   No.  А26-4-248/96  и постановление  Федерального арбитражного суда
   Западно-Сибирского округа от 15.01.97 по тому же делу.
       Комитет  по  управлению государственным имуществом Кемеровской
   области  обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к
   Комитету  по  управлению  имуществом  города Кемерово о применении
   последствий  ничтожной  сделки:  договора  аренды  части  нежилого
   помещения,    расположенного    по    адресу:    город   Кемерово,
   ул.    Красноармейская,    144,    заключенного   с  муниципальным
   предприятием  "Магазин  No.   92  "Невеста",  а  также  возмещении
   убытков.
       Решением от 22.05.96 в иске отказано.
       Постановлением  апелляционной  инстанции  от  29.10.96 решение
   отменено,   заявленные   требования  удовлетворены,   с  ответчика
   взыскано в доход федерального бюджета 15435794 рубля.
       Федеральный    арбитражный   суд   Западно-Сибирского   округа
   постановлением  от  15.01.97  оставил  постановление апелляционной
   инстанции без изменения.
       В  протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской  Федерации  предлагается  постановления апелляционной и
   кассационной  инстанций  отменить  и оставить  в силе решение суда
   первой инстанции.
       Президиум  считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению по
   следующим основаниям.
       Из  материалов дела следует,  что спорное помещение отнесено к
   разряду   объектов  муниципальной  собственности  города  Кемерово
   решением  малого  Совета  Кемеровского  областного Совета народных
   депутатов  от  21.09.92  No.  171 "О разграничении государственной
   собственности  на  муниципальную  по  городским  административно -
   территориальным образованиям Кемеровской области".
       В  примечании  к  этому  решению была предусмотрена передача в
   муниципальную   собственность   города   Кемерово   независимо  от
   ведомственной  принадлежности встроенно-пристроенных помещений,  в
   которых    расположены    предприятия    бытового    обслуживания,
   общественного питания, торговли. Указанное примечание исключено из
   текста  решения распоряжением администрации Кемеровской области от
   16.03.94  No.  223-р  на  основании протеста прокурора Кемеровской
   области.
       Комитет   по   управлению   имуществом   города   Кемерово   в
   соответствии  с Положением  об  определении  пообъектного  состава
   федеральной,   государственной   и муниципальной  собственности  и
   порядке оформления прав собственности,  утвержденным распоряжением
   Президента Российской Федерации от 18.03.92 No. 114-рп, письмом от
   10.03.93  No.  382  передал на рассмотрение Комитету по управлению
   государственным    имуществом    Кемеровской    области   перечень
   встроенно-пристроенных    помещений,    подлежащих    передаче   в
   муниципальную собственность города Кемерово, утвержденный решением
   малого Совета Кемеровского городского Совета народных депутатов от
   08.12.92 No. 343.
       Данный  перечень,  в котором значится и объект,  относящийся к
   предмету   спора,   не   был   принят   Комитетом   по  управлению
   государственным  имуществом  Кемеровской области к регистрации,  о
   чем ответчик уведомлен письмом от 12.03.93 No. 4-353/9.
       Ответчик  23.03.93  вторично  направил  Комитету по управлению
   государственным имуществом Кемеровской области указанный перечень,
   в который был включен и спорный объект.
       Согласно   пункту   9 Положения  об  определении  пообъектного
   состава федеральной, государственной и муниципальной собственности
   и  порядке оформления прав собственности при обнаружении в перечне
   объектов,    не    соответствующих   требованиям,    установленным
   приложением  No.  3  к постановлению  Верховного Совета Российской
   Федерации  от  27.12.91 No.  3020-1,  они исключаются из перечня с
   уведомлением  органа,  утвердившего  его,  в недельный срок со дня
   его  регистрации.  Не  исключенные  из  перечня  объекты считаются
   переданными    в   муниципальную    собственность   по   истечении
   двухмесячного срока со дня его регистрации.
       Истец  не возвратил перечень после повторного его поступления,
   поэтому он считается принятым к регистрации.
       Отнесение   спорного   объекта  к муниципальной  собственности
   основано  также  на  приложении  No.  3 к постановлению Верховного
   Совета Российской Федерации от 27.12.91 No. 3020-1.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                          п о с т а н о в и л:

       постановление апелляционной инстанции от 29.10.96 Арбитражного
   суда Кемеровской области по делу No.  А26-4-248/96 и постановление
   Федерального   арбитражного   суда  Западно-Сибирского  округа  от
   15.01.97 по тому же делу отменить.
       Решение  Арбитражного  суда Кемеровской области от 22.05.96 по
   тому же делу оставить в силе.

                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ


<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz