Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 08.10.1998 N 119-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА БОРИСОВА ВЛАДИСЛАВА АЛЕКСЕЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


               КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                     от 8 октября 1998 г. N 119-О
                                   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ
           ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА БОРИСОВА ВЛАДИСЛАВА АЛЕКСЕЕВИЧА
         НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ
                  ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя
   М.В.  Баглая, судей Н.Т. Ведерникова, Н.В. Витрука, Г.А.  Гаджиева,
   Ю.М.  Данилова, Л.М. Жарковой, В.Д. Зорькина, Т.Г. Морщаковой, В.И.
   Олейника,   Ю.Д.  Рудкина,  Н.В.  Селезнева,  О.И.  Тиунова,   О.С.
   Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
       рассмотрев  в пленарном заседании вопрос о соответствии  жалобы
   гражданина  В.А. Борисова требованиям Федерального конституционного
   закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
   
                              установил:
   
       1.  В  своей жалобе в Конституционный Суд Российской  Федерации
   гражданин  В.А. Борисов оспаривает конституционность  Постановления
   Правительства  Российской Федерации от 8 июля 1997  г.  N  828  "Об
   утверждении  Положения о паспорте гражданина Российской  Федерации,
   образца   бланка   и   описания  паспорта   гражданина   Российской
   Федерации".  Отсутствие  в  паспорте  нового  образца  строки   для
   внесения  сведений  о  национальной  принадлежности  его  владельца
   нарушает,  по  мнению заявителя, его право определять  и  указывать
   свою   национальную  принадлежность,  гарантированное  статьей   26
   (часть 1) Конституции Российской Федерации.
       Секретариат   Конституционного  Суда  Российской  Федерации   в
   пределах  своих  полномочий на основании  части  второй  статьи  40
   Федерального   конституционного  закона  "О  Конституционном   Суде
   Российской Федерации" уведомлял В.А. Борисова о несоответствии  его
   жалобы  требованиям  названного Закона. Однако  в  своей  очередной
   жалобе  заявитель  настаивает  на  принятии  Конституционным  Судом
   Российской Федерации решения по этому вопросу.
       2.  Как  следует из статьи 125 (часть 4) Конституции Российской
   Федерации,  пункта  3  части первой статьи  3  и  статей  96  и  97
   Федерального   конституционного  закона  "О  Конституционном   Суде
   Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации  по
   жалобам   на  нарушение  конституционных  прав  и  свобод   граждан
   проверяет   конституционность   лишь   закона,   примененного   или
   подлежащего применению в конкретном деле.
       Оспариваемое   В.А.   Борисовым   Постановление   Правительства
   Российской  Федерации законом не является, а потому его  жалоба  не
   может  быть  признана  допустимой  в  соответствии  с  требованиями
   Федерального   конституционного  закона  "О  Конституционном   Суде
   Российской Федерации".
       Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,
   пунктом  2  части  первой  статьи 43  и  частью  первой  статьи  79
   Федерального   конституционного  закона  "О  Конституционном   Суде
   Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
   
                              определил:
   
       1.   Отказать  в  принятии  к  рассмотрению  жалобы  гражданина
   Борисова  Владислава  Алексеевича как не  являющейся  допустимой  в
   соответствии  с  требованиями Федерального конституционного  закона
   "О Конституционном Суде Российской Федерации".
       2.  Определение Конституционного Суда Российской  Федерации  по
   данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
   
                                                   Конституционный Суд
                                                  Российской Федерации
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz