Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 24.09.1998 N 78-Г98-33 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ РАСПОРЯЖЕНИЯ ГУБЕРНАТОРА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА "О ЛИКВИДАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ТЕЛЕРАДИОКОМПАНИИ "ПЕТЕРБУРГ 5 КАНАЛ" ОТ 29.04.1998 N 383-Р ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ОСПАРИВАЕМОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ ПРИНЯТО ГУБЕРНАТОРОМ В ПРЕДЕЛАХ ЕГО КОМПЕТЕНЦИИ, ТАК КАК АДМИНИСТРАЦИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА, РЕАЛИЗУЮЩАЯ ПРАВА СОБСТВЕННИКА, ВПРАВЕ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                       от 24 сентября 1998 года
   
                                                      Дело N 78-Г98-33
                                                                      
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                          Манохиной Г.В.,
       судей                                           Макарова Г.В.,
                                                       Соловьева В.Н.
   
       рассмотрела  в  судебном  заседании  от  24  сентября  1998  г.
   гражданское   дело   по   заявлению  М.  о   признании   незаконным
   распоряжения губернатора Санкт-Петербурга от 29 апреля 1998  г.  за
   N  383-р "О ликвидации государственной телерадиокомпании "Петербург
   -  5  канал" по кассационной жалобе М. на решение судебной коллегии
   по  гражданским делам Санкт-Петербургского городского  суда  от  11
   июня   1998   г.,   которым  постановлено:  "М.  в   удовлетворении
   требований  о признании незаконным распоряжения губернатора  Санкт-
   Петербурга   от  29  апреля  1998  г.  за  N  383-р  "О  ликвидации
   государственной телерадиокомпании "Петербург - 5 канал" отказать".
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ  Макарова   Г.В.,
   объяснения  представителя  заявительницы  С.Н.  Егорова,  а   также
   объяснения  представителей губернатора Санкт-Петербурга и  Комитета
   по   управлению  городским  имуществом  Л.В.  Андрейченко  и   Н.Е.
   Белановской, Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       М.  обратилась в суд с вышеуказанной жалобой, указывая  на  то,
   что   губернатор   г.  Санкт-Петербурга  не  является   учредителем
   компании,  а  следовательно,  не  уполномочен  решать  вопросы   ее
   ликвидации.   Прекращение   деятельности   компании   могло    быть
   определено  Правительством РФ, но со стороны последнего действий  к
   этому    не    предпринималось   и   компания   в   государственную
   собственность Санкт-Петербурга не передавалась.
       По делу постановлено вышеприведенное решение.
       В  кассационной  жалобе  М. указывает о несогласии  с  решением
   суда,   просит  его  отменить  и  удовлетворить  ее  заявление.   В
   обоснование   жалобы   указывает   на   то,   что   приведенные   в
   первоначальном   заявлении  обстоятельства  в  судебном   заседании
   решением  суда не опровергнуты. Вывод суда о правомочности действия
   губернатора  по  ликвидации компании является  необоснованным,  так
   как  не  соответствует материалам дела, а именно, изменение  устава
   компании,  давшего такое право губернатору, последовало  только  30
   апреля  1998 г., т.е. после принятия решения о ликвидации компании.
   Кроме  того,  само  изменение устава является незаконным,  так  как
   произведено неправомочным на то органом (лицом).
       В   жалобе   указывается  также  на  то,  что   переход   права
   собственности на имущество, находящееся в хозяйственном  ведении  у
   предприятия,  не может породить смены его учредителя  без  внесения
   соответствующих   изменений  учредителем  в   уставные   документы.
   Учредителем  ГТРК  "Петербург  - 5 канал"  является  Президент  РФ,
   который  не  вносил  изменений в устав  и  не  принимал  решения  о
   ликвидации  предприятия. В силу закона переход права  собственности
   оформляется   определенной  сделкой,  ненормативный   акт   и   его
   реализация  таковой не являются, а следовательно,  свидетельство  о
   регистрации права на недвижимость в виде основных средств  компании
   за    Санкт-Петербургом   является   недействительным,    но    это
   обстоятельство  судом оставлено без внимания.  Судом  необоснованно
   взаимозаменяются  (смешиваются)  понятия  имущественного  комплекса
   предприятия и предприятия как юридического лица. В деле не  имеется
   документа,  подтверждающего переход компании как юридического  лица
   в  собственность Санкт-Петербурга. Несостоятельной является  ссылка
   суда  на  п.  4  ст.  76 Конституции РФ относительно  осуществления
   собственного правового регулирования субъекта Федерации.
       Проверив  материалы дела и обсудив доводы кассационной  жалобы,
   кассационная инстанция не находит оснований к ее удовлетворению.
       Оставляя   без   удовлетворения  заявление   М.,   суд   считал
   установленным  и  исходил из того, что Указом Президента  РФ  от  9
   апреля   1993   г.   N  437  "О  государственной  телерадиокомпании
   "Петербург    -    5   канал"   реорганизована   телевизионная    и
   радиовещательная  компании  "Петербург  -  5  канал"  и  утверждено
   Положение   об   этой   компании,  согласно  которому   прекращение
   деятельности  компании  производится  Правительством   РФ.   Указом
   Президента  РФ  от  25  августа  1997 г.  Правительству  предписано
   передать   имущество  компании  из  федеральной   собственности   в
   собственность  Санкт-Петербурга, а  Указом  от  4  января  1998  г.
   последнее   обстоятельство  определено  как  передача  компании   в
   собственность г. Санкт-Петербурга для участия администрации  Санкт-
   Петербурга  совместно  с  правительством  Ленинградской  области  в
   создании    открытого   акционерного   общества   телерадиокомпании
   "Петербург".   В  соответствии  с  этим  исполнительными   органами
   осуществлены   соответствующие   действия.   Администрация   Санкт-
   Петербурга,  реализующая права собственника, вправе решать  вопросы
   создания, реорганизации, ликвидации и определения предмета и  целей
   деятельности  компании. Доводы заявления М. не могут быть  признаны
   состоятельными за их необоснованностью.
       Такой   вывод   суда   соответствует  установленным   по   делу
   обстоятельствам, и доводы кассационной жалобы его не опровергают.
       Указание   в  жалобе  на  то,  что  изменение  устава  компании
   последовало  только 30 апреля 1998 г., т.е. после принятия  решения
   о  ликвидации  компании  (29  апреля  1998  г.),  не  указывает  на
   ошибочность  решения  суда,  так как из  дела,  в  частности  копий
   Указов Президента РФ от 25 августа 1997 г. и от 4 января 1998 г.  и
   других  актов, следует, что изменение учредительных документов  уже
   было  определено, и в силу п. 3 ст. 52 ГК РФ отсутствие регистрации
   изменений  не  явилось  препятствием  для  совершения  связанных  с
   ликвидацией компании действий (л.д. 16, 19, 22 - 26, 113, 115).
       Другие доводы кассационной жалобы приводились заявительницей  и
   при  рассмотрении дела в суде первой инстанции, являлись  предметом
   исследования  и  оценки суда, и сделанное по ним суждение  является
   правильным.
       На  основании  изложенного,  руководствуясь  ст.  305  ГПК  РФ,
   Судебная коллегия
   
                              определила:
   
       решение Санкт-Петербургского городского суда от 11 июня 1998 г.
   оставить   без   изменения,  а  кассационную  жалобу   М.   -   без
   удовлетворения.
                                                                      
                                                  Председательствующий
                                                          Г.В.МАНОХИНА
                                                                      
                                                                 Судьи
                                                           Г.В.МАКАРОВ
                                                          В.Н.СОЛОВЬЕВ
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz