Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ NO. 4538/98 ОТ 22 СЕНТЯБРЯ 1998 Г. ДЕЛО ПО ИСКУ К АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ О РАСТОРЖЕНИИ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ АКЦИЙ ЗАВОДА И ОБ ОБЯЗАНИИ ОТВЕТЧИКА ВОЗВРАТИТЬ АКЦИИ В ГОСУДАРСТВЕННУЮ СОБСТВЕННОСТЬ РФ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


        ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                  от 22 сентября 1998 г. No. 4538/98
   
       Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Генерального  прокурора  Российской
   Федерации  на  решение  от  03.11.97,  постановление апелляционной
   инстанции  от 09.02.98 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
   Ленинградской  области  по  делу No.  А56-14080/97 и постановление
   Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.98
   по тому же делу.
       Заслушав  и обсудив  доклад  судьи  и выступление Генерального
   прокурора Российской Федерации,  поддержавшего протест,  Президиум
   установил следующее.
       Первый заместитель Генерального прокурора Российской Федерации
   в  защиту  государственных  интересов  обратился в Арбитражный суд
   города   Санкт-Петербурга   и  Ленинградской   области  с иском  к
   акционерному обществу закрытого типа "ТВЭЛ, Ко Лтд", третьему лицу
   -  акционерному  обществу  открытого  типа "Металлургический завод
   имени  А.К.  Серова"  о расторжении  договора  купли-продажи акций
   завода от 16.08.95 No.  1-11-2/568,  заключенного между Российским
   фондом федерального имущества и АОЗТ "ТВЭЛ, Ко Лтд", и об обязании
   ответчика  возвратить  97038 акций в государственную собственность
   Российской Федерации.
       Исковые требования мотивированы тем, что инвестор ненадлежащим
   образом  выполнял пункт 4.1.1 договора в части внесения инвестиций
   в модернизацию приватизированного предприятия.
       Решением от 03.11.97 в иске отказано.
       Постановлением  апелляционной  инстанции  от  09.02.98 решение
   суда отменено, исковые требования удовлетворены.
       Федеральный    арбитражный    суд    Северо-Западного   округа
   постановлением  от  16.03.98  отменил  постановление апелляционной
   инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции.
       В   протесте  заместителя  Генерального  прокурора  Российской
   Федерации  предлагается  все  указанные  судебные  акты отменить и
   передать  дело  на новое рассмотрение для выяснения обстоятельств,
   связанных   с выполнением  АОЗТ  "ТВЭЛ,   Ко  Лтд"  инвестиционной
   программы,  и разрешения спора с участием новых владельцев акций -
   общества   с  ограниченной  ответственностью  "Инвестиционный  дом
   "Атлант"   и общества  с ограниченной  ответственностью  "Северная
   Венеция".
       Президиум  считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению по
   следующим основаниям.
       АОЗТ  "ТВЭЛ,  Ко  Лтд" как победитель инвестиционного конкурса
   заключил  с Российским  фондом  федерального  имущества договор от
   16.08.95    No.     1-11-2/568    купли-продажи    пакета    акций
   АООТ "Металлургический завод имени А.К. Серова" в количестве 97038
   штук номинальной стоимостью 500 рублей каждая, что составило 18,56
   процента уставного капитала эмитента. В соответствии с пунктом 3.1
   договора  право собственности на пакет акций переходит от продавца
   к   покупателю  после  его  полной  оплаты  с момента  регистрации
   договора продавцом.
       Согласно  пункту  4.1.1  договора АОЗТ "ТВЭЛ,  Ко Лтд" приняло
   обязательство  осуществлять  инвестиции  в общем  объеме,   равном
   5300000 долларов США,  в соответствии с инвестиционной программой,
   утвержденной   Свердловским   областным  комитетом  по  управлению
   государственным  имуществом  (приложение  No.   1  к договору),  и
   конкурсным предложением покупателя (приложение No. 2 к договору).
       По  условиям  инвестиционной программы инвестиции должны иметь
   строго  целевой  характер,  предоставляться в денежной форме путем
   передачи  прав пользования технологией и технической документацией
   по производству профилей, заполненных порошковыми материалами, для
   внепечной  обработки  стали,   а  также  в виде  оборудования  и в
   соответствии   с  иными   формами   инвестиций,   предусмотренными
   действующим  законодательством  и договором  между  предприятием и
   инвестором.
       По  условию пункта 6.2 упомянутого договора в случае просрочки
   внесения  инвестиций  более  чем  на 30 дней договор купли-продажи
   акций может быть расторгнут.
       Во исполнение пункта 4.1.2 того же договора между инвестором и
   акционерным  обществом  заключен  договор  от  17.08.95  о порядке
   осуществления  инвестиций.  Предусмотрено внесение в месячный срок
   денежных   средств   в  размере  20  процентов  от  общего  объема
   инвестиций   и  внесение   в течение  трех  лет  оставшейся  суммы
   ежеквартально, равными долями.
       Из  материалов  дела не следует,  что инвестор АОЗТ "ТВЭЛ,  Ко
   Лтд"  в установленные  сроки  в полном  объеме целевым назначением
   вносил суммы инвестиций в соответствии с инвестиционной программой
   и  передал  акционерному  обществу право пользования технологией и
   технической  документацией  по производству профилей,  заполненных
   порошковыми  материалами,  для  внепечной обработки стали.  В деле
   отсутствуют документы, подтверждающие наличие у инвестора патентов
   и  лицензий,  свидетельствующих  о праве  пользования им названной
   технологией.
       Апелляционной  инстанцией  обоснованно  не приняты во внимание
   контракты  от  31.08.94  No.  ДСМS-1  и от  22.03.95 No.  3103/95,
   заключенные     до     проведения     инвестиционного     конкурса
   АООТ "Металлургический завод имени А.К. Серова" с фирмами "Даниели
   и   К.   Оффичине  Мекканике  С.п.А."  и "Даниели  Центро  Машин",
   поскольку инвестор не является стороной по данным контрактам и его
   участие   в  финансировании   поставляемого   по  этим  контрактам
   оборудования не подтверждается имеющимися в деле документами.
       АОЗТ  "ТВЭЛ,  Ко  Лтд"  16.12.96 продало весь пакет акций двум
   покупателям:   ООО   "Инвестиционный   дом  "Атлант"  по  договору
   купли-продажи   от   16.12.96   No.   39/96-А   (36849   акций)  и
   ООО  "Северная  Венеция"  по  договору  купли-продажи  от 16.12.96
   No.     40/96-А    (60189    акций).     В    реестр    акционеров
   АООТ  "Металлургический завод имени А.К.  Серова" 18.12.96 внесены
   записи о переходе к ним права собственности на пакеты акций.
       ООО  "Инвестиционный  дом  "Атлант" и ООО "Северная Венеция" к
   участию  в деле  не  привлекались,  и обстоятельства,  связанные с
   отчуждением акций в их собственность, не выяснялись.
       Обязательства   новых   владельцев   акций  по  инвестированию
   производства  АООТ "Машиностроительный завод имени А.К.  Серова" в
   указанных договорах купли-продажи,  заключенных на вторичном рынке
   ценных бумаг, не предусмотрены.
       В   деле  отсутствуют  доказательства,   подтверждающие,   что
   АОЗТ "ТВЭЛ,  Ко Лтд" вносило инвестиции в соответствии с договором
   от 16.08.95 No. 1-11-2/568 после продажи пакета акций.
       Инвестор  АОЗТ  "ТВЭЛ,  Ко  Лтд"  приобрел  акции акционерного
   общества,  принадлежащие  государству,  по  итогам инвестиционного
   конкурса,  то  есть  в порядке приватизации.  Включенные в договор
   купли-продажи  от  16.08.95  No.  1-11-2/568  условия  по внесению
   инвестиций  соответствуют  пункту  5.7  Государственной  программы
   приватизации   государственных   и  муниципальных   предприятий  в
   Российской  Федерации,  утвержденной  Указом Президента Российской
   Федерации  от  24.12.93  No.  2284,  и  являются существенными для
   данного вида договора.
       Согласно  пункту  2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской
   Федерации  по  требованию  одной  из  сторон  договор  может  быть
   расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.
       Судебными  инстанциями  неполно исследован вопрос о выполнении
   ответчиком инвестиционных обязательств.
       Поскольку  в соответствии  с указанным договором купли-продажи
   инвестиции в полном объеме должны быть внесены в срок до 16.08.98,
   при  новом рассмотрении спора суду следует истребовать у ответчика
   доказательства внесения инвестиций в полном объеме в установленные
   сроки и в соответствии с целями инвестиционной программы.
       Кроме    того,    необходимо   привлечь   к  участию   в  деле
   ООО  "Инвестиционный  дом  "Атлант"  и ООО  "Северная Венеция" как
   новых владельцев пакета акций АООТ "Машиностроительный завод имени
   А.К. Серова".
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение от 03.11.97,  постановление апелляционной инстанции от
   09.02.98 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
   области  по  делу  No.  А56-14080/97  и постановление Федерального
   арбитражного  суда  Северо-Западного округа от 16.03.98 по тому же
   делу отменить.
       Дело  направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города
   Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ


<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz