Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ NO. 1150/98 ОТ 8 СЕНТЯБРЯ 1998 Г. О ПОСЛЕДСТВИЯХ ПОДПИСАНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ НЕПРАВОМОЧНЫМ ЛИЦОМ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад

     ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 8 сентября 1998 г. No. 1150/98
   
       Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда  Российской  Федерации  на  решение  Арбитражного суда города
   Москвы   от   02.07.97   по  делу  No.   72-41"а"  и постановление
   Федерального  арбитражного  суда Московского округа от 24.09.97 по
   тому же делу.
       Заслушав  и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Акционерное     общество     открытого     типа    "Российский
   электротранспорт" (АООТ "Росэлтранс") обратилось в Арбитражный суд
   города  Москвы  с иском  к Госкомимуществу  России  и акционерному
   обществу   открытого   типа   "Турбомоторный   завод"  о признании
   недействительными  распоряжений Госкомимущества России от 28.02.95
   No.    247-р    и   248-р    об    уменьшении   количества   акций
   АООТ "Турбомоторный завод" в уставном капитале АООТ "Росэлтранс".
       Решением от 02.07.97 исковые требования удовлетворены.
       Федеральный  арбитражный суд Московского округа постановлением
   от 24.09.97 решение оставил без изменения.
       В  протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации предлагается судебные акты отменить,  исковое
   заявление оставить без рассмотрения.
       Президиум  считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению по
   следующим основаниям.
       Как  видно  из материалов дела,  исковое заявление от 21.03.97
   подписано Б.В.  Мышкиным, являвшимся президентом АООТ "Росэлтранс"
   и действовавшим от его имени без доверенности.
       Арбитражный   суд   города   Москвы,   принимая   решение   об
   удовлетворении  исковых требований,  исходил из того,  что исковое
   заявление  подписано  лицом,  полномочия  которого  как президента
   этого общества не оспаривались лицами, участвующими в деле.
       Однако названное исковое заявление рассматривалось арбитражным
   судом в период осуществления процесса ликвидации АООТ "Росэлтранс"
   в  соответствии с распоряжением Госкомимущества России от 14.11.95
   No. 1664-р.
       Правовая  оценка названному распоряжению была дана Президиумом
   Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от
   25.03.97  No.  2773/96  и в  постановлении  Президиума от 26.05.98
   No.   689/98,   которыми   признана   правомерность   распоряжения
   Госкомимущества России о ликвидации АООТ "Росэлтранс" и назначении
   комиссии по его ликвидации.
       В  соответствии  с пунктом  3 статьи  62  Гражданского кодекса
   Российской  Федерации с момента назначения ликвидационной комиссии
   к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица,
   и она от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.
       Кроме  того,  согласно  постановлению Правительства Российской
   Федерации   от   31.12.95   No.   1306  признано  утратившим  силу
   постановление   Правительства  Российской  Федерации  от  30.07.94
   No.   886   "Об   учреждении   акционерного  общества  "Российский
   электротранспорт",  в  соответствии  с которым  Б.В.   Мышкин  был
   назначен президентом этого общества.
       Таким  образом,  на  момент подписания Б.В.  Мышкиным искового
   заявления  он  уже  не  имел  права его подписывать и представлять
   интересы АООТ "Росэлтранс" в арбитражном суде без доверенности.
       При  таких  обстоятельствах  и с  учетом  положений  статьи 47
   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьи
   62  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации исковое заявление
   согласно  пункту  3 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса
   Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение  Арбитражного  суда  города Москвы от 02.07.97 по делу
   No.   72-41"а"   и постановление  Федерального  арбитражного  суда
   Московского округа от 24.09.97 по тому же делу отменить.
       Исковое   заявление   акционерного   общества  открытого  типа
   "Российский электротранспорт" оставить без рассмотрения.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ


<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz