СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 1998 г.
(Извлечение)
Ульяновским областным судом 10 июня 1998 г. Саймуллова
осуждена к лишению свободы по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ с
применением ст. 64 УК РФ сроком на шесть лет.
Она признана виновной в том, что 21 февраля 1998 г. по месту
жительства в г. Ульяновске из неприязни, возникшей в связи с
неправомерным поведением мужа - Саймуллова, совершила его
убийство, когда он заведомо для нее находился в беспомощном
состоянии.
В кассационной жалобе осужденная Саймуллова просила смягчить
ей наказание до пределов, не связанных с лишением свободы, в связи
с тем, что убийство она совершила в состоянии аффекта, и сослалась
на то, что у нее с мужем за время совместной жизни сложились
крайне неприязненные отношения: он систематически пьянствовал и
тратил заработную плату на приобретение спиртного, устраивал в
доме скандалы и драки, плохо относился к детям, оскорблял их и
избивал, а в 1997 г. довел до самоубийства сына, 1972 года
рождения. Несмотря на это она пыталась сохранить семью, поскольку
у них было семеро детей. Но 21 февраля 1998 г., узнав от старшей
дочери о том, что десять лет назад муж попытался ее изнасиловать,
а пять лет назад изнасиловал младшую дочь, 1986 года рождения, она
в состоянии потрясения, испугавшись потерять кого-либо из детей,
схватила топор, находившийся в прихожей, и нанесла мужу, лежавшему
на кровати лицом к стене, несколько ударов по шее, после чего
попросила детей вызвать милицию.
Адвокат в защиту Саймулловой просил об изменении приговора,
переквалификации ее действий с п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на
ст. 107 УК РФ и назначении ей меры наказания, не связанной с
реальным лишением свободы. Как считал адвокат, в ходе
предварительного и судебного следствия не получены доказательства
убийства Саймулловой мужа именно в тот момент, когда он спал и
якобы заведомо для виновной находился в беспомощном состоянии. В
то же время, по мнению адвоката, по делу установлено, что
потерпевший Саймуллов на протяжении 27 лет своими
противозаконными, аморальными действиями создал психотравмирующую
ситуацию в семье, а известие об изнасиловании им дочери, 1986 года
рождения, переполнило "чашу терпения" Саймулловой и привело ее в
состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения,
находясь в котором она совершила убийство.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ
3 сентября 1998 г. приговор изменила, указав следующее.
Суд первой инстанции, квалифицируя содеянное Саймулловой по
п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, в обоснование своего решения сослался
на то, что она знала о неправомерном поведении мужа в отношении
детей и, в частности, о покушении на изнасилование старшей дочери,
поэтому сообщение об изнасиловании младшей дочери, совершенном
мужем пять лет назад, с учетом характера их взаимоотношений не
могло послужить причиной внезапного возникновения у нее сильного
душевного волнения.
Однако с таким выводом суда согласиться нельзя.
Материалы дела свидетельствуют о том, что Саймуллов
систематически пьянствовал, лечился от алкоголизма в
лечебно-трудовом профилактории, состоял на учете в областном
наркологическом диспансере с 1995 года с диагнозом хронический
алкоголизм второй стадии; с 17 апреля 1997 г. по 12 января 1998 г.
восемь раз доставлялся в отдел милиции за совершение мелкого
хулиганства и появление в общественных местах в нетрезвом виде,
был судим в 1995 году по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к лишению свободы с
отсрочкой исполнения приговора, с работы был уволен за появление в
нетрезвом состоянии, по месту жительства характеризовался
исключительно отрицательно. Кроме того, в ходе предварительного
следствия было установлено, что в действиях Саймуллова содержались
признаки преступлений, предусмотренные п. "в" ч. 3 ст. 131 УК РФ,
в отношении дочерей и уголовные дела были прекращены в связи с
его смертью.
Как видно из показаний Саймулловой, а также ряда свидетелей,
потерпевший умышленно спаивал своего сына Олега, 1972 года
рождения, чтобы тот был не в состоянии противостоять ему, когда он
издевался над дочерьми и женой, а впоследствии довел сына до
самоубийства беспричинной ревностью.
Указанные обстоятельства дают основание для вывода, что
систематические противоправные и аморальные поступки потерпевшего
обусловили длительную психотравмирующую ситуацию в семье, где
постепенно накапливалась психическая напряженность во
взаимоотношениях в результате поведения потерпевшего, и последнее
известие о совершенном им изнасиловании младшей дочери переполнило
"чашу терпения" Саймулловой и внезапно вызвало у нее сильное
душевное волнение.
Таким образом, ссылку суда в приговоре на то, что
противоправное и аморальное поведение Саймуллова и сообщение об
изнасиловании им пять лет назад младшей дочери не были для
Саймулловой неожиданностью, нельзя признать обоснованной.
Содеянное Саймулловой подлежит квалификации по ч. 1 ст. 107 УК
РФ.
Судебная коллегия нашла возможным при назначении наказания
осужденной применить ст. 73 УК РФ, т.е. назначить условное
осуждение, с учетом совокупности смягчающих наказание
обстоятельств, данных, положительно характеризующих ее как по
месту работы, так и жительства, а также с учетом ее состояния
здоровья, наличия на иждивении четырех малолетних детей и
ходатайств администрации п. "Пригородный" и коллектива
Пригородной средней школы Железнодорожного района г. Ульяновска о
снисхождении.
|
