Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 01.09.98 N ГКПИ 98-310 О ГРАЖДАНСКОМ ДЕЛЕ ПО ЗАЯВЛЕНИЮ ВЕРЮТИНА В.А.

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                   ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                                РЕШЕНИЕ
                  от 1 сентября 1998 г. N ГКПИ 98-310
   
       Судебная коллегия   по   гражданским   делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации в составе:
       председательствующего -   судьи   Верховного  Суда  Российской
   Федерации - Редченко Ю.Д.
       народных заседателей - Гончаренко Р.А.
       Гришкиной Г.С.
       при секретаре - Шаховой Т.В.
       с участием прокурора - Масаловой Л.Ф.
       Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело  по
   заявлению Верютина Виктора Антоновича о признании недействительным
   Постановления    Центральной   избирательной  комиссии  Российской
   Федерации от 9 июля 1996 г.  N 110/837-II "О  результатах  выборов
   Президента Российской Федерации" (3 июля 1996 г.)
   
                              установила:
   
       Верютин В.А.  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с
   указанными выше требованиями,  сославшись на то,  что перед вторым
   туром  выборов Президента Российской Федерации помощник Президента
   Российской  Федерации  по  экономическим  вопросам   А.Я.   Лившиц
   неоднократно  от  имени  Президента  выступал в средствах массовой
   информации о том,  что в случае избрания Ельцина Б.Н.  Президентом
   России  в  течение  трех  дней  после  избрания будет издан Указ о
   выплате денег обманутым вкладчикам.
       Он поверил  данному  обещанию  и  проголосовал за Ельцина Б.Н.
   Однако,  после  избрания  Ельцина  Б.Н.   Президентом   Российской
   Федерации обещанный Лившицем А.Я.  Указ о выплате денег вкладчикам
   так и не был издан.
       Полагает, что  своими  обещаниями  выплатить деньги вкладчикам
   Лившиц  А.Я.  тем  самым  подкупил  его  и  других  избирателей  -
   вкладчиков  голосовать  за  Ельцина  Б.Н.  на  выборах  Президента
   Российской Федерации,  чем нарушил требования ст.  39 Федерального
   закона "О выборах Президента Российской Федерации".
       В Судебном  заседании  Верютин  В.А.   заявленное   требование
   поддержал.
       Представитель Центральной  избирательной  комиссии  Российской
   Федерации Смирнов А.А. с предъявленным требованием не согласился и
   просил об оставлении его без удовлетворения, как не основанного на
   законе.
       Выслушав объяснения Верютина В.А.,  представителя  Центральной
   избирательной   комиссии   Российской   Федерации  Смирнова  А.А.,
   исследовав  материалы  дела  и   заслушав   заключение   прокурора
   Генеральной   прокуратуры  Российской  Федерации  Масаловой  Л.Ф.,
   полагавшей в удовлетворении заявления отказать,  Судебная коллегия
   по  гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит
   заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
       В соответствии с п.  4 ст. 81 Конституции Российской Федерации
   порядок выборов  Президента  Российской  Федерации  осуществляется
   Федеральным   законом.  Согласно  же  ч.  ч.  4,  5  и  6  ст.  55
   Федерального закона "О выборах  Президента  Российской  Федерации"
   Центральная  избирательная  комиссия Российской Федерации признает
   выборы не состоявшимися, если в них приняло участие менее половины
   избирателей,  внесенных  в списки избирателей.  Число избирателей,
   принявших  участие  в  выборах,  определяется  по  числу  подписей
   избирателей  в  списках  избирателей  при  получении избирательных
   бюллетеней.
       Центральная избирательная    комиссия   Российской   Федерации
   признает  выборы  недействительными,  если   допущенные   при   их
   проведении нарушения настоящего Федерального закона не позволяют с
   достоверностью установить результаты волеизъявления избирателей.
       Как установлено   судом,   в   выборах  Президента  Российской
   Федерации  при  повторном  голосовании  приняло  участие  74815898
   избирателей  из 108600730,  что составляет более половины от числа
   избирателей,  включенных в  списки.  Во  втором  туре  голосования
   кандидаты в Президенты Российской Федерации набрали: Ельцин Б.Н. -
   40208384 голоса, Зюганов Г.А. - 30113306 голосов избирателей.
       По результатам    повторного    голосования     Постановлением
   Центральной  избирательной комиссии Российской Федерации от 9 июля
   1996 г. N 110/837-II выборы Президента Российской Федерации 3 июля
   1996 г.  признаны  действительными,  а   избранным   на  должность
   Президента Российской Федерации признан Ельцин Б.Н.
       Указанные выше   обстоятельства   подтверждаются  объяснениями
   представителя  Центральной   избирательной   Комиссии   Российской
   Федерации   Смирнова   А.А.,   данными   протокола  Центризбиркома
   Российской Федерации о результатах выборов  Президента  Российской
   Федерации от 9 июля 1996 г.  (л.д.  16.  18),  сводной таблицей об
   итогах голосования  по  выборам  Президента  Российской  Федерации
   (л.д. 19 - 42) от 9 июля 1996 г. и другими материалами дела.
       Не оспаривал  по  существу  этих  обстоятельств   в   судебном
   заседании и сам Верютин В.А.
       При таких данных,  по мнению суда,  Центральная  избирательная
   комиссия   Российской   Федерации   правомерно   признала   выборы
   Президента Российской Федерации 3 июля  1996  г.  состоявшимися  и
   действительными  и  избранным  Президентом  Российской Федерации -
   Ельцина Б.Н.
       Утверждение заявителя  о   том,   что   он   проголосовал   за
   Ельцина Б.Н.  под  влиянием  обещаний  со  стороны  его  помощника
   Лившица А.Я.  об издании Президентом  Российской  Федерации  после
   выборов  Указа  о  выплате  денег  обманутым вкладчикам,  не может
   являться  основанием   к   признанию   Постановления   Центральной
   избирательной комиссии  Российской Федерации от 9 июля 1996 г.  "О
   результатах    выборов    Президента     Российской     Федерации"
   недействительным,  поскольку  данной  комиссией результаты выборов
   определены в соответствии со ст.  ст.  55 и 56 Федерального закона
   "О   выборах   Президента   Российской   Федерации"  на  основании
   протоколов избирательных комиссий субъектов Российской Федерации и
   протоколов  участковых  избирательных  комиссий,  образованных  за
   пределами  территории  Российской  Федерации,  путем  суммирования
   содержащихся  в  них  данных и которые до настоящего времени ни по
   одному из  субъектов  Российской  Федерации,  в  том  числе  и  по
   указанному  заявителем  основанию,  недействительными не признаны.
   Исходя из этого,  у Центральной избирательной комиссии не  имелось
   каких-либо  оснований  полагать,  что в ходе выборов были допущены
   нарушения  закона,  не  позволяющие  с  достоверностью  определить
   волеизъявление избирателей.
       Помощник Президента Российской Федерации Лившиц А.Я.,  как это
   предусмотрено ч.  3 ст.  39 вышеназванного Закона,  уполномоченным
   представителем  кандидата  в  Президенты  Российской  Федерации не
   являлся и в связи  с  этим  выраженное  им  в  средствах  массовой
   информации  мнение о возможности издания Президентом Ельциным Б.Н.
   после его избрания Указа о  выплатах  денег  обманутым  вкладчикам
   никого   ни   к  чему  не  обязывало  и  в  связи  с  этим  данное
   обстоятельство  не   может   являться   основанием   к   признанию
   результатов     выборов     Президента     Российской    Федерации
   недействительными.
       Суд при этом исходит также из того,  что в случае установления
   нарушений закона при проведении предвыборной агитации  со  стороны
   кандидата   в   Президенты  Российской  Федерации,  избирательного
   объединения,    инициативной    группы,    его     уполномоченного
   представителя,  данный  кандидат  мог  быть  в  силу закона снят с
   регистрации. Однако соответствующего решения об отмене регистрации
   кандидата Ельцина Б.Н. не принималось.
       Каких-либо других  данных,  свидетельствующих   о   нарушениях
   закона  при  проведении  выборов  Президента Российской Федерации,
   которые   могли   бы   повлиять   на    выраженное    избирателями
   волеизъявление, заявителем суду не представлено и судом таковых не
   установлено.
       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 191 - 197 ЖК
   РСФСР,  Судебная коллегия по  гражданским  делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации
   
                                решила:
   
       заявление Верютина     Виктора    Антоновича    о    признании
   недействительным Постановления Центральной  избирательной комиссии
   Российской Федерации от 9 июля 1996 г. N 110/837-II "О результатах
   выборов    Президента    Российской    Федерации"   оставить   без
   удовлетворения.
       Настоящее решение  обжалованию и опротестованию в кассационном
   порядке не  подлежит  и  вступает  в  законную  силу  со  дня  его
   провозглашения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz