Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ NO. 1551/98 ОТ 25 АВГУСТА 1998 Г. ДЕЛО ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ С ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ СПОРТИВНЫМИ СООРУЖЕНИЯМИ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ УЧЕБНЫХ ЗАНЯТИЙ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


        ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 25 августа 1998 г. No. 1551/98

       Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской  Федерации  на  решение  Арбитражного  суда города
   Москвы от 20.11.97 по делу No. А40-22859/97-49-426 и постановление
   Федерального арбитражного  суда  Московского округа от 29.01.98 по
   тому же делу.
       Заслушав  и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Открытое акционерное   общество   "Московский  электроламповый
   завод" обратилось в  Арбитражный  суд  города  Москвы  с  иском  к
   Московскому колледжу   информатики   и  права  (далее  колледж)  о
   взыскании 36500000 рублей задолженности по  договору  от  28.12.94
   No. 3-ЭП  за  пользование  спортивными сооружениями для проведения
   учебных занятий.
       Определением от 20.08.97 к участию в деле в качестве ответчика
   привлечено Минобразование России.
       Решением от 20.11.97, оставленным без изменения постановлением
   суда кассационной  инстанции  от  29.01.98,   исковое   требование
   удовлетворено за счет министерства.
       В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного  Суда
   Российской Федерации предлагается указанные судебные акты отменить
   в связи с неполным выяснением обстоятельств,  имеющих значение для
   дела. Дело направить на новое рассмотрение.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       В соответствии со статьей 120 Гражданского кодекса  Российской
   Федерации собственник   имущества  учреждения  несет  субсидиарную
   ответственность по его долгам в  случае  недостаточности  денежных
   средств самого  учреждения.  Согласно  пункту  3  названной статьи
   Кодекса особенности правового положения отдельных видов учреждений
   определяются законом и иными правовыми актами.
       Колледж является государственным  образовательным  учреждением
   среднего профессионального   образования,   учредителем   которого
   выступает Минобразование России.
       В  соответствии  со  статьей 39  Закона  Российской  Федерации
   "Об  образовании" образовательное  учреждение  отвечает  по  своим
   обязательствам   находящимися   в   его   распоряжении   денежными
   средствами и принадлежащей ему собственностью. При недостаточности
   указанных средств  ответственность  по  его  обязательствам  несет
   учредитель.
       В этой    связи    Минобразование   России,   являющееся   как
   уполномоченный собственником    орган    учредителем     колледжа,
   привлечено к участию в деле правомерно.
       Наличие  и  размер   задолженности  по  договору  от  28.12.94
   No. 3-ЭП материалами дела подтверждены и не оспариваются.
       Арбитражный суд  возложил  ответственность  на  Минобразование
   России, поскольку   пришел  к  выводу  об  отсутствии  у  колледжа
   денежных средств.
       Данный вывод   основан   на   справке  отделения  Федерального
   казначейства Восточного административного  округа  города  Москвы,
   подтверждающей отсутствие  на  лицевом  счете  колледжа  бюджетных
   средств, достаточных для уплаты долга.
       Согласно пункту  2  статьи 298 Гражданского кодекса Российской
   Федерации если  в  соответствии   с   учредительными   документами
   учреждению предоставлено   право  осуществлять  приносящую  доходы
   деятельность, то  доходы,  полученные  от  такой  деятельности,  и
   приобретенное  за  счет   этих   доходов   имущество  поступают  в
   самостоятельное распоряжение учреждения и учитываются на отдельном
   балансе.
       В силу пункта 9 статьи  39  Закона  Российской  Федерации  "Об
   образовании" образовательное    учреждение   отвечает   по   своим
   обязательствам находящимися   в   его    распоряжении    денежными
   средствами и   принадлежащей  ему  собственностью.  И  только  при
   недостаточности у образовательного  учреждения  указанных  средств
   ответственность по  его обязательствам несет учредитель в порядке,
   определенном законом.
       Вывод суда   кассационной   инстанции   о  том,  что  расходы,
   понесенные колледжем,  должны возмещаться за счет средств бюджета,
   поскольку непосредственно  связаны с процессом обучения,  является
   ошибочным. Закон  предусматривает  ответственность  учреждения  по
   своим обязательствам всеми имеющимися в его распоряжении денежными
   средствами, в том числе полученными от  осуществления  разрешенных
   видов предпринимательской деятельности.
       В соответствии  с   уставом   колледжу   предоставлено   право
   осуществлять предпринимательскую деятельность, доходы от которой и
   имущество,   приобретенное    на    эти    доходы,   поступают   в
   самостоятельное распоряжение учреждения и учитываются на отдельном
   балансе.
       Вопрос о наличии у колледжа таких доходов и имущества судом не
   исследовался.
       Кроме того,  на основании пункта 1 статьи 41 Закона Российской
   Федерации   "Об    образовании"   деятельность    образовательного
   учреждения финансируется   его   учредителем   в   соответствии  с
   договором, заключенным между ними.  Такого договора  в  материалах
   дела нет.
       Таким образом,  следует признать,  что при рассмотрении  спора
   судом были  неполно выяснены обстоятельства,  имеющие значение для
   правильного разрешения спора, в связи с чем принятые судебные акты
   подлежат отмене.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                          п о с т а н о в и л:

       решение Арбитражного суда города Москвы от  20.11.97  по  делу
   No. А40-22859/97-49-426  и постановление Федерального арбитражного
   суда Московского округа от 29.01.98 по тому же делу отменить.
       Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                            М.К. ЮКОВ


<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz