ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 августа 1998 г. No. 6567/97
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест первого заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного
суда города Москвы от 19.03.97 по делу No. 4-417а и постановление
Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.06.97 по
тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Фирма "Байер АГ" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с
иском к Комитету Российской Федерации по патентам и товарным
знакам (далее - Роспатент) и Апелляционной палате Комитета
Российской Федерации по патентам и товарным знакам о признании
недействительными решений Апелляционной палаты от 29.06.94 и о
признании неправомерными действий Роспатента по аннулированию
товарных знаков.
Решением от 19.03.97 в части исковых требований о признании
неправомерными действий Роспатента производство по делу
прекращено. В остальной части в удовлетворении исковых требований
отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением
от 18.06.97 оставил решение без изменения.
В протесте первого заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение и
постановление в части отказа в удовлетворении исковых требований о
признании недействительными решений Апелляционной палаты Комитета
Российской Федерации по патентам и товарным знакам от 29.06.94
отменить, в остальной части решение и постановление оставить без
изменения.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Фирма "Байер АГ" поясняет, что она стала производить в Россию
поставки лекарственного средства "Аспирин" ("ASPIRIN") с 1899 года
до начала первой мировой войны. Охрана товарного знака,
принадлежащего фирме "Байер АГ", прекратилась в России в 1919
году.
Затем в разные периоды фирмой осуществлялись разовые поставки
в Россию названного лекарственного средства. С 1987 года
возобновились постоянные поставки этого средства в Советский Союз,
а затем в Российскую Федерацию.
Фирма "Байер АГ" в 1991 году подала заявку в Комитет
Российской Федерации по патентам и товарным знакам на регистрацию
товарного знака "Аспирин" ("ASPIRIN"). Экспертизой не было
отнесено заявленное обозначение, вошедшее во всеобщее употребление
к обозначению товаров определенного вида, потерявшему в связи с
этим различительную способность. Поэтому было принято решение о
регистрации обозначения "Аспирин" в качестве товарного знака фирмы
"Байер АГ". Комитет 15.09.92 выдал фирме свидетельства на товарные
знаки No. 108039, 108040, 108041, 108077 и 108078, содержащие
слово "Аспирин".
Апелляционная палата Комитета Российской Федерации по патентам
и товарным знакам 31.05.94 приняла решения, которыми удовлетворены
возражения фирмы "Лаборатуар УПСА", и признаны недействительной
регистрация товарных знаков No. 108039, 108040, 108041, и частично
недействительной - No. 108077 и 108078.
В соответствии со статьей 127 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения должны
быть указаны обстоятельства дела, установленные арбитражным судом,
доказательства, на которых основаны выводы арбитражного суда об
этих обстоятельствах, и доводы, по которым арбитражный суд
отклоняет те или иные доказательства и не применяет законы и иные
нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие
в деле, а также законы и иные нормативные правовые акты, которыми
руководствовался суд при принятии решения.
Принимая решение об отказе фирме "Байер АГ" в иске о признании
недействительными спорных решений Апелляционной палаты, судебные
инстанции исходили из того, что обозначение "Аспирин" стало
неохрано-способным в Российской Федерации в качестве товарного
знака, поскольку вошло во всеобщее употребление как родовое
понятие для обозначения вида популярного лекарственного средства,
выпускаемого различными производителями.
Однако эти выводы не обоснованы доказательствами.
Согласно статье 2 Закона Российской Федерации "О товарных
знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения
товаров" правовая охрана товарного знака в Российской Федерации
предоставляется на основании его государственной регистрации в
порядке, установленном настоящим Законом, или в силу международных
договоров Российской Федерации.
Фирма "Байер АГ" приводила суду довод о том, что она имеет
международную регистрацию товарного знака "Аспирин" в соответствии
с правилами Мадридского соглашения, участником которого является и
Российская Федерация.
Суд не установил, какие права по защите товарного знака на
территории Российской Федерации возникают в связи с этим у фирмы
"Байер АГ" и соблюдены ли установленные международными
соглашениями процедуры взаимоотношений патентных ведомств
договаривающихся стран при его национальной регистрации.
Суд не исследовал вопрос, при каких же обстоятельствах
зарегистрированный товарный знак фирмы "Байер АГ" превратился в
свободное наименование товара: потеряно ли необходимое для
товарного знака качество отличия от других товаров данного вида и
понятие "аспирин" вошло ли во всеобщее употребление как
обозначение определенного вида товара.
При таких обстоятельствах следует признать, что судебные акты
в части отказа в иске о признании недействительными решений
Апелляционной палаты подлежат отмене.
В части иска о признании неправомерными действий Роспатента по
аннулированию регистрации товарных знаков арбитражный суд
обоснованно прекратил производство по делу со ссылкой на пункт 1
статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Названным Кодексом и другими федеральными законами не
предусмотрено рассмотрения таких споров в арбитражном суде.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.97 по делу
No. 4-417а и постановление Федерального арбитражного суда
Московского округа от 18.06.97 по тому же делу в части отказа в
удовлетворении исковых требований о признании недействительным
решений Апелляционной палаты Комитета Российской Федерации по
патентам и товарным знакам от 29.06.94 отменить.
Дело в этой части направить на новое рассмотрение в суд первой
инстанции.
В остальной части решение и постановление оставить без
изменения.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ
|
