ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 4 августа 1998 г. No. 7565/97
   
       Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Генерального  прокурора  Российской
   Федерации на  решение  от  21.10.96  и постановление апелляционной
   инстанции от 19.12.96 Арбитражного  суда  города  Москвы  по  делу
   No. 28-353.
       Заслушав и  обсудив  доклад  судьи  и выступление  заместителя
   Генерального   прокурора   Российской   Федерации,   поддержавшего
   протест, Президиум установил следующее.
       Товарищество с  ограниченной ответственностью "Компания "Новко
   Нобили" обратилось в Арбитражный  суд  города  Москвы  с  иском  к
   Городецкой центральной  районной  больнице Нижегородской области о
   взыскании задолженности  за  лекарственные  препараты  в   размере
   53930560 рублей.
       Решением от 21.10.96 исковое требование удовлетворено.
       Постановлением апелляционной  инстанции  от  19.12.96  решение
   оставлено без изменения.
       В протесте   заместителя   Генерального  прокурора  Российской
   Федерации предлагается решение и постановление  отменить,  в  иске
   отказать.
       Президиум считает,  что  названные  судебные   акты   подлежат
   отмене, дело   -  передаче  на  новое  рассмотрение  по  следующим
   основаниям.
       Как видно из материалов дела, иск заявлен о взыскании 53930560
   рублей долга за лекарственные препараты,  отпущенные ответчику  на
   основании контракта от 01.11.95 No. CNTH/7795.
       Однако в названном контракте не указаны лица, его подписавшие.
   Суд не  исследовал  данного обстоятельства и не дал ему надлежащей
   оценки. Не получило должной оценки суда и  заявление  ответчика  о
   выдаче продукции   по   подложной   доверенности,  неполучении  им
   лекарственных препаратов.
       Данные по  количеству  товара и его стоимости,  содержащиеся в
   накладной и счет-фактуре (л.д. 41, 42), противоречивы.
       Неточности и  ошибки  содержатся  и  в  решении суда.  Так,  в
   мотивировочной части   решения   указано,   что   истец   отпустил
   представителю ответчика  продукцию  на  общую сумму 3924292 рубля,
   которая последним не оплачена, а в резолютивной части взыскивается
   53930560 рублей.
       Кроме того,  в резолютивной части решения неправильно  указано
   наименование лица, с которого взыскивается сумма долга.
       Таким образом, оспариваемые судебные акты приняты с нарушением
   требований статьи    59   Арбитражного   процессуального   кодекса
   Российской Федерации  о   всестороннем,   полном   и   объективном
   исследовании имеющихся     в    деле    доказательств,    являются
   необоснованными.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       решение от 21.10.96 и постановление апелляционной инстанции от
   19.12.96 Арбитражного  суда  города  Москвы  по  делу  No.  28-353
   отменить.
       Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                             М.К.ЮКОВ
   
   
   ------------------------------------------------------------------