ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПО СВЯЗИ И ИНФОРМАТИЗАЦИИ
ПРИКАЗ
от 21 июля 1998 г. N 127
О ПОДВЕДЕНИИ ИТОГОВ КОНКУРСА НА СОИСКАНИЕ ПРЕМИИ
ГОСКОМСВЯЗИ РОССИИ В ОБЛАСТИ КАЧЕСТВА ПРОИЗВОДСТВА
СРЕДСТВ СВЯЗИ И ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ
УСЛУГ СВЯЗИ ЗА 1997 Г.
Реализуя задачи по обеспечению качества продукции и услуг,
сформулированные Законом "О связи", Постановлением Правительства
Российской Федерации от 12.04.96 N 423 и от 02.02.98 N 113,
направленные на внедрение передового международного и
отечественного опыта в области управления качеством, Госкомсвязи
России рассмотрел результаты конкурса по присуждению премии
Госкомсвязи России в области качества за 1997 г., представленные
экспертным советом (прилагаются).
Приказываю:
1. За внедрение высокоэффективных методов управления
качеством, достижение значительных результатов в повышении
качества средств и услуг связи объявить:
- победителями конкурса и присудить премии Госкомсвязи России
в области качества производства средств связи и предоставление
услуг связи за 1997 г.:
в номинации
"Операторы электросвязи"
ЗАО "Сеть Глобал Один"
АОЗТ "ПетерСтар"
ОАО "Яртелеком"
ТОО "Комстар"
в номинации
"Операторы радиосвязи, радиовещания и телевидения"
АООТ "АСВТ"
ГПС "Пермский ОРТПЦ"
в номинации
"Производители оборудования связи"
ОАО "Италтел"
ЗАО "Алкатель"
ОАО "Морион"
- объявить лауреатами конкурса:
в номинации
"Операторы электросвязи"
ОАО "Мартелком"
ЗАО "Санкт - Петербургские таксофоны"
МТС Курганской области
в номинации
"Производители оборудования связи"
ЗАО "Самарская кабельная компания"
ЗАО "Ижтел".
2. Председателю экспертного совета при Совете по присуждению
премии Госкомсвязи России в области качества Мхитаряну Ю.И.:
2.1. До 01.08.98 представить мне предложения по процедуре
награждения победителей и лауреатов конкурса.
2.2. При проведении конкурса Госкомсвязи России в области
качества производства средств связи и предоставления услуг связи
за 1998 г. учесть предложения и замечания членов Совета по
присуждению премии, экспертов, участников конкурса по
совершенствованию руководящих документов конкурса, обеспечить
подготовку экспертов предприятий по проведению самооценки
деятельности предприятий на соответствие критериям премий в
области качества.
2.3. Организовать широкое освещение в средствах массовой
информации итогов конкурса и достижений победителей и лауреатов
конкурса.
3. Субъектам хозяйственной деятельности, работающим на рынке
связи, руководствуясь Постановлением Правительства Российской
Федерации от 02.02.98 N 113, считать важнейшей задачей внедрение
систем качества на основе государственных стандартов
ГОСТ Р ИСО 9000.
4. Начальнику УС Емельянову Ю.И., председателю экспертного
совета Мхитаряну Ю.И.:
4.1. Организовать работу по проведению конкурса Госкомсвязи
России в области качества производства средств связи и
предоставления услуг связи за 1998 г.
4.2. Обеспечить информационно - методическую помощь
предприятиям, участвующим в конкурсе, организовать методическую
помощь предприятиям, работающим на рынке связи, по внедрению,
совершенствованию систем качества и координацию этой работы.
5. Контроль за выполнением Приказа возложить на УС
(Емельянов).
Председатель Госкомсвязи России
А.Е.КРУПНОВ
Приложение
ПРЕДЛОЖЕНИЯ
ЭКСПЕРТНОГО СОВЕТА ПО ПРИСУЖДЕНИЮ ПРЕМИЙ ПОБЕДИТЕЛЯМ
И ОПРЕДЕЛЕНИЮ ЛАУРЕАТОВ КОНКУРСА ГОСКОМСВЯЗИ РОССИИ
В ОБЛАСТИ КАЧЕСТВА ПРОИЗВОДСТВА СРЕДСТВ СВЯЗИ
И ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ УСЛУГ СВЯЗИ ЗА 1997 Г.
Конкурс проводился в соответствии с Приказом председателя
Госкомсвязи России А.Е. Крупнова от 16.12.97 N 94 по четырем
номинациям:
1. Операторы электросвязи.
2. Операторы почтовой связи.
3. Операторы радиосвязи, радиовещания и телевидения.
4. Производители оборудования связи.
Конкурс проводился в два этапа:
- экспертиза материалов (отчетов по самооценке предприятий),
присланных на конкурс;
- проверка объективности представленных материалов
непосредственно на предприятиях.
Сведения о численности участников конкурса по этапам
представлены в табл. 1
Таблица 1
-----------------------------T-----------------------------------¬
¦ Номинации ¦ Число участников по этапам ¦
¦ +---------T--------------T----------+
¦ ¦поступило¦ представлены ¦ вышли на ¦
¦ ¦ заявок ¦отчеты (I этап¦ II этап ¦
¦ ¦ ¦ конкурса) ¦ ¦
+----------------------------+---------+--------------+----------+
¦Всего ¦ 68 44 25 ¦
¦в том числе: ¦ ¦
¦1. Операторы электросвязи ¦ 31 23 11 ¦
¦2. Операторы почтовой связи ¦ 7 4 4 ¦
¦3. Операторы радиосвязи, ¦ ¦
¦радиовещания и телевидения ¦ 17 8 4 ¦
¦4. Производители ¦ ¦
¦оборудования связи ¦ ¦
¦(отечественные и зарубежные)¦ 13 9 6 ¦
L----------------------------+------------------------------------
По результатам экспертизы материалов, представленных
участвующими в конкурсе организациями, и проверки их объективности
экспертный совет представляет оценки (в баллах) участников
конкурса по номинациям.
Таблица 2
1. Операторы электросвязи
----T-------------------------T--------------T--------T----------¬
¦ N ¦Наименование предприятий,¦Представленные¦Вышли во¦ Оценка ¦
¦п/п¦ подавших заявки ¦отчеты (I этап¦II этап ¦(в баллах)¦
¦ ¦ ¦ конкурса) ¦ ¦ ¦
+---+-------------------------+--------------+--------+----------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦
+---+-------------------------+--------------+--------+----------+
¦1. ¦ЗАО "Сеть Глобал Один" ¦ + ¦ + ¦ 678,5 ¦
¦ ¦(г. Москва) ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦2. ¦АОЗТ "ПетерСтар" ¦ + ¦ + ¦ 563,3 ¦
¦ ¦(г. Санкт - Петербург) ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦3. ¦ОАО "Яртелеком" ¦ + ¦ + ¦ 563,1 ¦
¦ ¦(г. Ярославль) ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦4. ¦ТОО "Комстар" ¦ + ¦ + ¦ 554,5 ¦
¦ ¦(г. Москва) ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦5. ¦ОАО "Мартелком" ¦ + ¦ + ¦ 483,8 ¦
¦ ¦(г. Йошкар - Ола) ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦6. ¦ЗАО "С. - Петербургские ¦ + ¦ + ¦ 470,5 ¦
¦ ¦таксофоны" ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦7. ¦МТС Курганской области ¦ + ¦ + ¦ 453,6 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦8. ¦Кемеровская ГТС ¦ + ¦ + ¦ 379,6 ¦
¦ ¦(г. Кемерово) ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦9. ¦Ростовская ГТС ¦ + ¦ + ¦ 367,7 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦10.¦ОАО "Воронежсвязьинформ" ¦ + ¦ + ¦ 320,3 ¦
¦ ¦(г. Воронеж) ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦11.¦ЗАО "Телмос" ¦ + ¦ + ¦ 311,0 ¦
¦ ¦(г. Москва) ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦12.¦ОАО "Связьинформ" ¦ + ¦ - ¦ 284,8 ¦
¦ ¦Республика Мордовия ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(г. Саранск) ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦13.¦ОАО ¦ + ¦ - ¦ 281,0 ¦
¦ ¦"Севосентиэлектросвязь" ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(г. Владикавказ) ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦14.¦ОАО "Ростелеком" ¦ + ¦ - ¦ 268,4 ¦
¦ ¦(г. Москва) ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦15.¦ОАО "Белгородская ¦ + ¦ - ¦ 250,0 ¦
¦ ¦электрическая связь" ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦16.¦ОАО ¦ + ¦ - ¦ 232,1 ¦
¦ ¦"Челябинсксвязьинформ" ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(г. Челябинск) ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦17.¦ОАО ¦ + ¦ - ¦ 229,6 ¦
¦ ¦"Нижегородсвязьинформ" ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(г. Нижний Новгород) ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦18.¦ОАО "Томсктелеком" ¦ + ¦ - ¦ 217,9 ¦
¦ ¦(г. Томск) ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦19.¦ОАО "Связьинформ" ¦ + ¦ - ¦ 170,4 ¦
¦ ¦Астраханской области ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦20.¦ОАО "Связьинформ" ¦ + ¦ - ¦ <*> ¦
¦ ¦Пензенской области ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦21.¦ОАО "ЕТеЛ" ¦ + ¦ - ¦ <*> ¦
¦ ¦(г. Екатеринбург) ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦22.¦ЗАО "Телепорт-ТП" ¦ + ¦ - ¦ <*> ¦
¦ ¦(г. Москва) ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦23.¦ОАО "Алтайтелеком" ¦ + ¦ - ¦ <*> ¦
¦ ¦(г. Барнаул) ¦ ¦ ¦ ¦
L---+-------------------------+--------------+--------+-----------
--------------------------------
<*> Представленные материалы не позволили оценить деятельность
предприятия.
Таблица 3
II. Операторы почтовой связи
----T-------------------------T--------------T--------T----------¬
¦ N ¦Наименование предприятий,¦Представленные¦Вышли во¦ Оценка ¦
¦п/п¦ подавших заявки ¦отчеты (I этап¦II этап ¦(в баллах)¦
¦ ¦ ¦ конкурса) ¦ ¦ ¦
+---+-------------------------+--------------+--------+----------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦
+---+-------------------------+--------------+--------+----------+
¦1. ¦УФПС Челябинской области ¦ + ¦ + ¦ 383,2 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦2. ¦УФПС Удмуртской ¦ + ¦ + ¦ 380,8 ¦
¦ ¦Республики ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(г. Ижевск) ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦3. ¦УФПС Свердловской области¦ + ¦ + ¦ 212,2 ¦
¦ ¦(г. Екатеринбург) ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦4. ¦ГП ГЦМПП ¦ + ¦ + ¦ 160,8 ¦
¦ ¦(г. Москва) ¦ ¦ ¦ ¦
L---+-------------------------+--------------+--------+-----------
Таблица 4
III. Операторы радиосвязи, радиовещания и телевидения
----T-------------------------T--------------T--------T----------¬
¦ N ¦Наименование предприятий,¦Представленные¦Вышли во¦ Оценка ¦
¦п/п¦ подавших заявки ¦отчеты (I этап¦II этап ¦(в баллах)¦
¦ ¦ ¦ конкурса) ¦ ¦ ¦
+---+-------------------------+--------------+--------+----------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦
+---+-------------------------+--------------+--------+----------+
¦1. ¦АО "АСВТ" ¦ + ¦ + ¦ 576,2 ¦
¦ ¦(г. Москва) ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦2. ¦ГПС "Пермский ОРТПЦ" ¦ + ¦ + ¦ 545,7 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦3. ¦ГП МГРС ¦ + ¦ + ¦ 199,5 ¦
¦ ¦(г. Москва) ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦4. ¦ГЦУРС ¦ + ¦ + ¦ 187,6 ¦
¦ ¦(г. Москва) ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦5. ¦ГПС "Радиотрансляционная ¦ + ¦ - ¦ 112,0 ¦
¦ ¦сеть С. - Петербурга" ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦6. ¦ГПС "Рязанский ОРТПЦ" ¦ + ¦ - ¦ 97,9 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦7. ¦ОАО "Вымпел - ¦ + ¦ - ¦ <*> ¦
¦ ¦Коммуникация" ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(г. Москва) ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦8. ¦Ассоциация операторов ¦ + ¦ - ¦ <*> ¦
¦ ¦федеральной сотовой сети ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦NMT-450 "Сотел" ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(г. Москва) ¦ ¦ ¦ ¦
L---+-------------------------+--------------+--------+-----------
--------------------------------
<*> Представленные материалы не позволили оценить деятельность
предприятия.
Таблица 5
IV. Производители оборудования связи
----T-------------------------T--------------T--------T----------¬
¦ N ¦Наименование предприятий,¦Представленные¦Вышли во¦ Оценка ¦
¦п/п¦ подавших заявки ¦отчеты (I этап¦II этап ¦(в баллах)¦
¦ ¦ ¦ конкурса) ¦ ¦ ¦
+---+-------------------------+--------------+--------+----------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦
+---+-------------------------+--------------+--------+----------+
¦1. ¦Италтел ¦ + ¦ + ¦ 884,8 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦2. ¦ЗАО "Алкатель" ¦ + ¦ + ¦ 798,7 ¦
¦ ¦(Дивизион Коммутационных ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Систем, С. - Петербург) ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦3. ¦ОАО "Морион" ¦ + ¦ + ¦ 513,5 ¦
¦ ¦(г. Пермь) ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦4. ¦ЗАО "Самарская кабельная ¦ + ¦ + ¦ 493,2 ¦
¦ ¦компания" ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦5. ¦ЗАО "Ижтел" ¦ + ¦ + ¦ 425,6 ¦
¦ ¦(г. Ижевск) ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦6. ¦ЗАО "Нева Кабель" ¦ + ¦ + ¦ 303,5 ¦
¦ ¦(г. Санкт - Петербург) ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦7. ¦ОАО "Дальсвязьстрой" ¦ + ¦ - ¦ 202,2 ¦
¦ ¦(г. Хабаровск) ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦8. ¦АООТ "Завод Красная Заря"¦ + ¦ - ¦ 153,1 ¦
¦ ¦(г. Санкт - Петербург) ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦9. ¦ТОО "СП Камател" ¦ + ¦ - ¦ 84,7 ¦
¦ ¦(г. Пермь) ¦ ¦ ¦ ¦
L---+-------------------------+--------------+--------+-----------
Учитывая оценки участников конкурса и предложения Совета по
присуждению премии в области качества производства средств связи и
предоставления услуг связи об установлении балльных критериев для
определения победителей и лауреатов конкурса, экспертный совет
рекомендует:
1. Считать победителями конкурса предприятия, набравшие свыше
500 баллов:
в номинации
"Операторы электросвязи"
ЗАО "Сеть Глобал Один"
АОЗТ "ПетерСтар"
ОАО "Яртелеком"
ТОО "Комстар"
в номинации
"Операторы радиосвязи, радиовещания и телевидения"
АО "АСВТ"
ГПС "Пермский ОРТПЦ"
в номинации
"Производители оборудования связи"
Италтел
ЗАО "Алкатель" (Дивизион Коммутационных Систем)
ОАО "Морион".
2. Считать лауреатами конкурса предприятия, набравшие от 400
до 500 баллов:
в номинации
"Операторы электросвязи"
ОАО "Мартелком"
ЗАО "Санкт - Петербургские таксофоны"
МТС Курганской области
в номинации
"Производители оборудования связи"
ЗАО "Самарская кабельная компания"
ЗАО "Ижтел".
Председатель экспертного
совета, д-р экон. наук
Ю.И.МХИТАРЯН
|
