Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ NO. 1821/95 ОТ 7 ИЮЛЯ 1998 Г. О ПРИЗНАНИИ ДОГОВОРА ГАРАНТИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ СДЕЛКОЙ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


        ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 7 июля 1998 г. No. 1821/95

       Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской  Федерации  на решение от 06.09.95,  постановление
   апелляционной инстанции Арбитражного  суда  Тюменской  области  от
   16.04.96 по делу No. 725/2-933/2.
       Заслушав  и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Западно-Сибирский коммерческий  банк  15.08.94   обратился   в
   Тюменский областной  арбитражный  суд  с  иском  к  товариществу с
   ограниченной ответственностью "Коммерческая производственная фирма
   "Тюменский Север"  (заемщику)  и  акционерному  обществу закрытого
   типа "Заря" (гаранту) о взыскании 131114926  рублей  задолженности
   по кредитному договору от 28.03.94 No. 29.
       Решением  от  11.10.94  иск  полностью  удовлетворен  за  счет
   АОЗТ "Заря".
       Постановлением Коллегии Высшего Арбитражного  Суда  Российской
   Федерации   по   проверке   в   порядке   надзора   законности   и
   обоснованности решений арбитражных судов,  вступивших  в  законную
   силу, от  08.06.95  решение  отменено,  дело  направлено  на новое
   рассмотрение для дополнительной проверки обстоятельств,  связанных
   с заключением договора гарантии.
       При новом рассмотрении дела Арбитражный суд Тюменской  области
   решением от  06.09.95 задолженность по кредитному договору в сумме
   131114926 рублей,  включающей ссуду и проценты за пользование  ею,
   взыскал с  гаранта  -  АОЗТ  "Заря".  В отношении заемщика спор не
   рассматривался и решение не было принято.
       Постановлением апелляционной  инстанции от 16.04.96 решение от
   06.09.95 оставлено без изменения.
       В кассационном порядке законность решения не проверялась.
       В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного  Суда
   Российской Федерации    предлагается   решение   от   06.09.95   и
   постановление апелляционной инстанции от 16.04.96 отменить. В иске
   Западно-Сибирскому коммерческому  банку  о  взыскании с ОАО "Заря"
   (правопреемника АОЗТ "Заря") задолженности по кредитному  договору
   отказать. В  отношении ТОО "КПФ "Тюменский Север" дело передать на
   новое рассмотрение.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Между Западно-Сибирским   коммерческим   банком   и  ТОО  "КПФ
   "Тюменский Север"   28.03.94   заключен   договор   No.    29    о
   предоставлении товариществу   кредита  в  сумме  70000000  рублей.
   Исполнение обязательств   заемщиком   обеспечивалось   гарантийным
   письмом АОЗТ  "Заря"  от 22.03.94,  принявшим на себя солидарную с
   должником ответственность   по   возврату   кредита    и    уплате
   предусмотренных договором процентов.
       По иску ОАО "Заря" Арбитражный суд Тюменской области  решением
   от 14.11.95   по   делу   No.   1059-1  на  основании  статьи  174
   Гражданского кодекса Российской Федерации признал договор гарантии
   недействительной сделкой  по  тому мотиву,  что гарантийное письмо
   подписано исполнительным  директором  с  превышением   полномочий,
   ограниченных уставом акционерного общества.
       В соответствии   со    статьей    167    названного    Кодекса
   недействительная сделка  не  влечет  юридических  последствий,  за
   исключением тех,  которые  связаны  с  ее  недействительностью,  и
   недействительна с момента ее совершения.
       Следовательно, у  суда  не  имелось  правовых  оснований   для
   возложения ответственности  на  гаранта  за неисполнение заемщиком
   обязательств по кредитному договору. Взыскание с АОЗТ "Заря" суммы
   кредита и процентов за пользование им произведено неправомерно.
       Поскольку исковые требования  к  заемщику  не  были  предметом
   судебного разбирательства,  дело в этой части подлежит направлению
   на новое рассмотрение.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                              постановил:

       решение от 06.09.95 и постановление апелляционной инстанции от
   16.04.96   Арбитражного    суда    Тюменской   области   по   делу
   No. 725/2-933/2 отменить.
       Отказать  Западно-Сибирскому  коммерческому  банку  в  иске  к
   открытому акционерному   обществу  "Заря"  (гаранту)  о  взыскании
   131114926 рублей задолженности по кредитному договору от  28.03.94
   No. 29.
       В  отношении  товарищества  с   ограниченной  ответственностью
   "Коммерческая производственная  фирма "Тюменский Север" (заемщика)
   дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                             М.К.ЮКОВ


   ------------------------------------------------------------------


<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz