ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июня 1998 г. No. 3007/98
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от
28.11.97 по делу No. А01/95-6-97.
Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя
Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего
протест, Президиум установил следующее.
Абадзехский экспериментальный консервный завод Адыгейского
республиканского союза потребительских обществ обратился в
Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к Государственной
налоговой инспекции по Майкопскому району Республики Адыгея о
признании не подлежащими исполнению действий налогового органа по
взысканию начисленных и не уплаченных до 18.08.97 лицензионных
сборов за производство, розлив, хранение и оптовую продажу
алкогольной продукции и начислению этих сборов после 18.08.97.
Решением от 28.11.97 иск удовлетворен.
В апелляционной и кассационной инстанциях дело не
рассматривалось.
В протесте заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации предлагается решение отменить, производство по делу
прекратить, поскольку суд рассмотрел и вынес решение по
неподведомственному ему спору.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, основанием для обращения в
арбитражный суд явилась справка Госналогинспекции по Майкопскому
району от 20.11.97 о задолженности Абадзехского экспериментального
консервного завода по лицензионным сборам, исчисленным по
состоянию на 19.11.97.
Суд, руководствуясь постановлением Конституционного Суда
Российской Федерации от 18.02.97 No. 3-П по делу о проверке
конституционности постановления Правительства Российской Федерации
от 28.02.95 No. 197 "О введении платы за выдачу лицензий на
производство, розлив, хранение и оптовую продажу алкогольной
продукции", признал не подлежащими исполнению действия налоговой
инспекции по взысканию с консервного завода лицензионных сборов.
Между тем судом не принято во внимание следующее.
В соответствии со статьей 22 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны
дела, вытекающие из административных и иных правонарушений, в
частности о признании не подлежащим исполнению исполнительного или
иного документа, по которому взыскание производится в бесспорном
(безакцептном) порядке, а также о признании недействительными
(полностью или частично) ненормативных актов государственных
органов, не соответствующих законам и иным нормативным правовым
актам и нарушающих права и законные интересы организаций и
граждан.
В материалах дела нет инкассовых поручений налоговой
инспекции, по которым недоимка по лицензионным сборам взыскивается
с истца в бесспорном (безакцептном) порядке, либо акта (решения)
налогового органа, содержащего требование об уплате истцом в
определенный срок недоимки по лицензионным сборам.
Упомянутая справка налоговой инспекции таким документом не
является.
При таких обстоятельствах суд должен был в соответствии со
статьей 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации прекратить производство по делу.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.11.97 по
делу No. АО1/95-6-97 отменить, производство по делу прекратить.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ
------------------------------------------------------------------
|
