ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 30 июня 1998 г. No. 2737/97
   
       Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел  протест  Председателя   Высшего   Арбитражного    Суда
   Российской Федерации   на  постановление  апелляционной  инстанции
   Арбитражного суда  Чувашской  Республики  -  Чаваш  Республики  от
   11.02.97 по делу No. 1762/96.
       Заслушав  и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Общество с ограниченной ответственностью "ГиПС"  обратилось  в
   Арбитражный суд  Чувашской Республики - Чаваш Республики с иском к
   акционерному обществу  открытого   типа   "Чувашагропромхимия"   о
   взыскании пеней,  установленных пунктом 8 постановления Президиума
   Верховного Совета Российской Федерации и Правительства  Российской
   Федерации от 25.05.92 No.  2837-1, за просрочку оплаты минеральных
   удобрений в сумме 514861917 рублей  и  процентов,  предусмотренных
   статьей 395   Гражданского   кодекса   Российской   Федерации   за
   пользование чужими денежными средствами, в сумме 338539343 рублей.
       Решением от   05.12.96  иск  удовлетворен  частично:  взыскано
   257430958 рублей пеней  с  учетом  уменьшения  их  размера  на  50
   процентов и  137296509  рублей  процентов исходя из учетной ставки
   банковского процента.
       Постановлением апелляционной  инстанции  от  11.02.97  решение
   отменено в части  взыскания  процентов  и  в  иске  в  этой  части
   отказано.
       В протесте Председателя Высшего Арбитражного  Суда  Российской
   Федерации  предлагается  постановление   апелляционной   инстанции
   изменить: во взыскании пеней отказать.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Как видно  из  материалов дела,  согласно договору от 24.01.96
   общество с   ограниченной   ответственностью   "ГиПС"    поставило
   акционерному обществу    открытого    типа    "Чувашагропромхимия"
   минеральные удобрения,  оплату за которые  получило  за  пределами
   установленного договором срока.
       За просрочку   платежа   с   ответчика   взыскана   неустойка,
   предусмотренная пунктом   8  постановления  Президиума  Верховного
   Совета Российской Федерации и Правительства  Российской  Федерации
   от 25.05.92 No. 2837-1.
       Однако применение  данной  ответственности   нельзя   признать
   правомерным.
       Договор поставки заключен  сторонами  до  01.03.96,  нарушения
   договорных обязательств  ответчиком  были допущены после 01.03.96,
   поэтому к их отношениям  должны  применяться  нормы  части  второй
   Гражданского кодекса Российской Федерации.
       Согласно статье 4 Федерального закона "О введении  в  действие
   части второй  Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до
   приведения законов  и  иных   правовых   актов,   действующих   на
   территории Российской  Федерации,  в  соответствие с частью второй
   Кодекса законы  и  иные   правовые   акты   Российской   Федерации
   применяются постольку,  поскольку они не противоречат части второй
   Кодекса.
       Ответственность покупателя     за    несвоевременную    оплату
   переданного ему  в  соответствии  с  договором   поставки   товара
   установлена пунктом  3  статьи 486 Гражданского кодекса Российской
   Федерации, что исключает применение ответственности, установленной
   пунктом 8 вышеназванного постановления.
       Таким образом,  постановление апелляционной инстанции частично
   принято с неправильным применением норм материального права.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями  187 - 189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       постановление апелляционной   инстанции   Арбитражного    суда
   Чувашской  Республики  -  Чаваш  Республики  от 11.02.97  по  делу
   No. 1762/96 в части взыскания пеней отменить.  В иске  обществу  с
   ограниченной ответственностью "ГиПС" в этой части отказать.
       В остальной части постановление оставить без изменения.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                             М.К.ЮКОВ
   
   
   ------------------------------------------------------------------