Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ NO. 3006/98 ОТ 30 ИЮНЯ 1998 Г. О ПРИЗНАНИИ НЕ ПОДЛЕЖАЩИМИ ИСПОЛНЕНИЮ ДЕЙСТВИЙ НАЛОГОВОГО ОРГАНА ПО ВЗЫСКАНИЮ НАЧИСЛЕННЫХ ЛИЦЕНЗИОННЫХ СБОРОВ ЗА ПРОИЗВОДСТВО, РОЗЛИВ, ХРАНЕНИЕ И ОПТОВУЮ ПРОДАЖУ АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


        ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 30 июня 1998 г. No. 3006/98

       Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Генерального  прокурора  Российской
   Федерации на   решение  Арбитражного  суда  Республики  Адыгея  от
   28.11.97 по делу No. А01/96-6-97.
       Заслушав и обсудив  доклад  судьи  и  выступление  заместителя
   Генерального   прокурора   Российской   Федерации,   поддержавшего
   протест, Президиум установил следующее.
       Открытое  акционерное  общество   "Продовольственный  комбинат
   "Нальмэс" обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к
   Государственной налоговой   инспекции   по   Майкопскому    району
   Республики Адыгея  о  признании не подлежащими исполнению действий
   налогового   органа   по   взысканию   начисленных   до   18.08.97
   лицензионных сборов  за производство,  розлив,  хранение и оптовую
   продажу алкогольной  продукции  и  начислению  этих  сборов  после
   18.08.97, а   также   о  возврате  из  федерального  бюджета  сумм
   уплаченного лицензионного сбора.
       В судебном   заседании  продовольственный  комбинат  "Нальмэс"
   изменил исковые  требования  в  части  возврата  из  бюджета  сумм
   лицензионного сбора   и   просил   обязать   налоговую   инспекцию
   произвести зачет уплаченных в 1997  году  указанных  сумм  в  счет
   недоимки в федеральный бюджет по другим видам налогов.
       Решением от  28.11.97  иск  удовлетворен  частично.   Действия
   Госналогинспекции по    Майкопскому    району   по   взысканию   с
   продовольственного комбината   "Нальмэс"    лицензионных    сборов
   признаны не  подлежащими  исполнению.  Сумма уплаченного в августе
   1997 года  лицензионного  сбора  зачтена  в   счет   задолженности
   комбината в федеральный бюджет по иным налогам.  В остальной части
   иска отказано.
       В апелляционной    и    кассационной    инстанциях   дело   не
   рассматривалось.
       В протесте   заместителя   Генерального  прокурора  Российской
   Федерации предлагается  решение  отменить,  производство  по  делу
   прекратить, поскольку   суд   рассмотрел   и   вынес   решение  по
   неподведомственному ему спору.
       Президиум считает,   что   протест   подлежит   удовлетворению
   частично. Решение от 28.11.97 следует  отменить.  В  части  зачета
   уплаченных лицензионных    сборов    дело   направить   на   новое
   рассмотрение в суд  первой  инстанции,  а  в  части  признания  не
   подлежащими исполнению  действий  налогового  органа  по взысканию
   начисленных лицензионных сборов производство по делу прекратить.
       Как видно  из  материалов  дела,  основанием  для  обращения в
   арбитражный суд явилось письмо  Госналогинспекции  по  Майкопскому
   району от  20.11.97  о  задолженности продовольственного комбината
   "Нальмэс" по лицензионным  сборам,  исчисленным  по  состоянию  на
   20.11.97.
       Суд, руководствуясь   постановлением   Конституционного   Суда
   Российской Федерации  от  18.02.97  No.  3-П  по  делу  о проверке
   постановления  Правительства  Российской  Федерации   от  28.02.95
   No. 197  "О  введении  платы  за  выдачу лицензий на производство,
   розлив,  хранение  и  оптовую  продажу   алкогольной   продукции",
   удовлетворил исковые требования.
       Между тем судом не принято во внимание следующее.
       В соответствии  со  статьей  22  Арбитражного  процессуального
   кодекса Российской  Федерации  арбитражному  суду  подведомственны
   дела, вытекающие  из  административных  и  иных правоотношений,  в
   частности о признании не подлежащим исполнению исполнительного или
   иного документа,  по  которому взыскание производится в бесспорном
   (безакцептном) порядке,  а  также  о  признании  недействительными
   (полностью  или  частично)   ненормативных  актов  государственных
   органов, не соответствующих законам или иным нормативным  правовым
   актам и   нарушающих  права  и  законные  интересы  организаций  и
   граждан.
       В материалах   дела   нет   инкассовых   поручений   налоговой
   инспекции, по которым недоимка по лицензионным сборам взыскивается
   с истца  в бесспорном (безакцептном) порядке,  либо акта (решения)
   налогового органа,  содержащего  требование  об  уплате  истцом  в
   определенный срок недоимки по лицензионным сборам.
       Упомянутый    ответ     налоговой    инспекции    на    запрос
   продовольственного  комбината   "Нальмэс"   таким   документом  не
   является.
       При указанных обстоятельствах суд должен был в соответствии со
   статьей  85  Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской
   Федерации прекратить в этой части производство по делу.
       Что касается  исковых  требований  о  зачете  уплаченных  сумм
   лицензионного сбора в счет недоимки в федеральный бюджет по другим
   видам налогов, то суд, удовлетворяя иск в этой части, не учел, что
   в соответствии  с  постановлением Конституционного Суда Российской
   Федерации от  18.02.97   No.   3-П   постановление   Правительства
   Российской Федерации  от  28.02.95  No.  197  "О введении платы за
   выдачу лицензий  на  производство,  розлив,  хранение  и   оптовую
   продажу алкогольной  продукции"  утратило  силу по истечении шести
   месяцев с момента  провозглашения  постановления  Конституционного
   Суда Российской Федерации.
       Согласно пункту  3  названного   постановления   Правительства
   Российской Федерации      перечисление     лицензионных     сборов
   осуществляется в течение всего срока действия лицензии ежемесячно,
   не позднее  15-го  числа,  по  фактическим  оборотам реализации за
   предыдущий отчетный период.
       В    материалах      дела    имеется    платежное    поручение
   продовольственного комбината  "Нальмэс"  от  13.08.97  No.  78  об
   уплате в  федеральный  бюджет лицензионного сбора за июль и первую
   декаду августа  1997  года,  исполненное   Майкопским   отделением
   Сбербанка России 21.08.97.
       Поэтому у комбината не было оснований  требовать  освобождения
   его от уплаты лицензионных сборов, исчисленных до 18.08.97.
       Поскольку судом    не    было    выяснено,     включены     ли
   продовольственным комбинатом  "Нальмэс" в сумму исковых требований
   о зачете  уплаченных  сумм  лицензионного  сбора  по   алкогольной
   продукции, отгруженной  после 18.08.97,  в счет недоимки по другим
   видам налогов,  дело в этой части подлежит  направлению  на  новое
   рассмотрение.
       При новом рассмотрении дела суду также  необходимо  установить
   обоснованность требования  о  зачете  сумм уплаченных лицензионных
   сборов в  счет  недоимки  по  налоговым  обязательствам  истца   в
   федеральный бюджет.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                          п о с т а н о в и л:

       решение Арбитражного суда Республики  Адыгея  от  28.11.97  по
   делу No. А01/96-6-97 отменить.
       Производство по  делу  в  части   признания   не   подлежащими
   исполнению действий  налогового  органа по взысканию начисленных и
   не  уплаченных  лицензионных  сборов   за   производство,  розлив,
   хранение и оптовую продажу алкогольной продукции прекратить.
       В остальной части дело направить на новое рассмотрение  в  суд
   первой инстанции.

                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                            М.К. ЮКОВ


<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz