Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ NO. 2368/98 ОТ 30 ИЮНЯ 1998 Г. О ПРИЗНАНИИ НЕ ПОДЛЕЖАЩИМИ ИСПОЛНЕНИЮ ДЕЙСТВИЙ НАЛОГОВОГО ОРГАНА ПО НАЧИСЛЕНИЮ И ВЗЫСКАНИЮ ЛИЦЕНЗИОННЫХ СБОРОВ ЗА ПРОИЗВОДСТВО, РОЗЛИВ, ХРАНЕНИЕ И ОПТОВУЮ ПРОДАЖУ АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


        ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 30 июня 1998 г. No. 2368/98

       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Генерального  прокурора  Российской
   Федерации на   решение  Арбитражного  суда  Республики  Адыгея  от
   16.09.97 по делу No. АО1/123-5-97.
       Заслушав и  обсудив  доклад  судьи  и  выступление заместителя
   Генерального прокурора   Российской    Федерации,    поддержавшего
   протест, Президиум установил следующее.
       Акционерное общество  "Юр-Ан"  (комбинат   пищевых   продуктов
   "Красногвардейский") обратилось   в   Арбитражный  суд  Республики
   Адыгея с  иском   к   Государственной   налоговой   инспекции   по
   Красногвардейскому району   Республики   Адыгея   о  признании  не
   подлежащими исполнению действий налогового органа по начислению  и
   взысканию лицензионных сборов за производство,  розлив, хранение и
   оптовую продажу алкогольной продукции.
       Решением от 16.09.97 иск удовлетворен.
       В апелляционной   и   кассационной    инстанциях    дело    не
   рассматривалось.
       В протесте  заместителя  Генерального   прокурора   Российской
   Федерации предлагается  решение  отменить,  производство  по  делу
   прекратить, поскольку  суд   рассмотрел   и   вынес   решение   по
   неподведомственному ему спору.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Как видно из  материалов  дела,  основанием  для  обращения  в
   арбитражный суд  явились справка упомянутой налоговой инспекции от
   26.08.97 о задолженности  акционерного  общества  по  лицензионным
   сборам, исчисленным  по  состоянию  на  27.08.97,  а  также  ответ
   налоговой инспекции от 27.08.97 на запрос истца, согласно которому
   исчисление лицензионных  сборов  и  пеней  за  несвоевременную  их
   уплату не приостановлено.
       Суд, руководствуясь   постановлением   Конституционного   Суда
   Российской Федерации от  18.02.97  No.  3-П  по  делу  о  проверке
   конституционности постановления Правительства Российской Федерации
   от 28.02.95 No.  197 "О  введении  платы  за  выдачу  лицензий  на
   производство, розлив,   хранение  и  оптовую  продажу  алкогольной
   продукции", признал не подлежащими исполнению  действия  налоговой
   инспекции по  взысканию  с  акционерного общества не уплаченных до
   18.08.97 лицензионных  сборов  и  начислению  этих  сборов   после
   18.08.97.
       Между тем судом не принято во внимание следующее.
       В соответствии  со  статьей  22  Арбитражного  процессуального
   кодекса Российской  Федерации  арбитражному  суду  подведомственны
   дела, вытекающие  из  административных  и  иных правоотношений,  в
   частности о признании не подлежащим исполнению исполнительного или
   иного документа,  по  которому взыскание производится в бесспорном
   (безакцептном) порядке,  а  также  о  признании  недействительными
   (полностью или   частично)   ненормативных  актов  государственных
   органов, не соответствующих законам или иным нормативным  правовым
   актам и   нарушающих  права  и  законные  интересы  организаций  и
   граждан.
       В материалах   дела   нет   инкассовых   поручений   налоговой
   инспекции, по которым недоимка по лицензионным сборам взыскивается
   с истца  в бесспорном (безакцептном) порядке,  либо акта (решения)
   налогового органа,  содержащего  требование  об  уплате  истцом  в
   определенный срок недоимки по лицензионным сборам.
       Упомянутая справка и ответ государственной налоговой инспекции
   на запрос акционерного общества такими документами не являются.
       При указанных обстоятельствах суд должен был в соответствии со
   статьей 185   Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской
   Федерации прекратить производство по делу.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                          п о с т а н о в и л:

       решение Арбитражного  суда  Республики  Адыгея  от 16.09.97 по
   делу No. АО1/123-5-97 отменить, производство по делу прекратить.

                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                            М.К. ЮКОВ


<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz