Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 24 ИЮНЯ 1998 Г. О ПРИЗНАНИИ КАССАЦИОННОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ НЕЗАКОННЫМ И НЕОБОСНОВАННЫМ В СВЯЗИ С НЕРАССМОТРЕНИЕМ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ КАССАЦИОННЫХ ЖАЛОБ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


               ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ
                            от 24 июня 1998 г.
   
                              (Извлечение)
   
       Курганским  областным  судом  17  июля  1997  г.  Слободянюк и
   Зинченко осуждены по ст. ст. 17, 103 УК РСФСР.
       Слободянюк признана виновной в подстрекательстве к организации
   и  совершению  умышленного  убийства  своего  мужа Слободянюка,  а
   Зинченко - в организации этого убийства.
       Судебная  коллегия  по  уголовным  делам Верховного Суда РФ 11
   декабря 1997 г. приговор оставила без изменения.
       Заместитель   Председателя   Верховного   Суда  РФ  в протесте
   поставил вопрос об отмене кассационного определения с направлением
   дела  на  новое  кассационное  рассмотрение  в связи  с нарушением
   требований ч. 2 ст. 351 и ст. 328 УПК РСФСР.
       Президиум   Верховного  Суда  РФ  24  июня  1998  г.   протест
   удовлетворил, указав следующее.
       По   уголовному   делу   Судебной   коллегией  не  рассмотрены
   дополнительные  кассационные жалобы,  поданные адвокатами в защиту
   осужденной  Зинченко.  В  них  расширены доводы,  которые не стали
   предметом обсуждения кассационной инстанции, что могло повлиять на
   законность решения Судебной коллегии.
       Дополнительные  кассационные  жалобы  были направлены почтой и
   поступили  в Верховный  Суд  РФ  10  декабря  1997  г.,  а дело по
   кассационным жалобам рассмотрено 11 декабря 1997 г.
       Поскольку   дополнительные   кассационные   жалобы   поданы  в
   кассационную  инстанцию  еще  до начала рассмотрения дела,  что не
   противоречит   требованиям   ст.   328  УПК  РСФСР,   но  остались
   нерассмотренными, кассационное определение по делу нельзя признать
   законным  и обоснованным.  Поэтому  оно подлежит отмене,  а дело -
   направлению на новое кассационное рассмотрение.
   
   
   ------------------------------------------------------------------



<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz