РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
КАССАЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22.06.98 по делу N 121/5
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Кирсановой Е.Н., судей: Лазаревой А.В.,
Кабанова В.П., рассмотрев в заседании кассационную жалобу
Государственной налоговой инспекции по Фрунзенскому району г.
Иванова на решение от 18.02.98 по делу N 121/5 арбитражного суда
Ивановской области установил:
Государственная налоговая инспекция по Фрунзенскому району
города Иванова обратилась в арбитражный суд с иском о признании
недействительным договора N 26 от 10.04.95, заключенного между
товариществом с ограниченной ответственность фирмой "Компаньон" (в
дальнейшем ТОО "Компаньон") и товариществом с ограниченной
ответственностью "Антер" (в дальнейшем ТОО "Антер") на реализацию
медицинских бинтов.
В обоснование своего требования истец сослался на заключение
сделки фирмой, не зарегистрированной в качестве юридического лица.
Следовательно, договор, по мнению истца, является недействительным
в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 18.02.98 по
делу N 121/5 в удовлетворении иска было отказано в связи с тем,
что истец не доказал заключение сделки неюридическим лицом.
В апелляционной инстанции спор не рассматривался.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом,
Государственная налоговая инспекция по Фрунзенскому району города
Иванова обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского
округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда
первой инстанции отменить в связи с неправильным применением норм
материального права.
Доводы заявителя сводятся к следующему.
Материалами дела доказывается факт заключения договора
неюридическим лицом: предприятие "Антер" в качестве юридического
лица не зарегистрировано, на учете государственного налогового
органа не состоит, расчетный счет в банке ему не открыт.
Кроме того, сделка недействительна, по мнению заявителя, по
основаниям, предусмотренным статьей 169 Гражданского кодекса
Российской Федерации: стороны при заключении сделки преследовали
цель, противную основам правопорядка, поскольку заведомо
стремились к уменьшению налогооблагаемой базы путем отнесения
полученной выручки на себестоимость продукции.
В отзыве на кассационную жалобу ТОО "Компаньон" указала на
законность оспариваемой сделки: при заключении договора у
ответчика не было оснований сомневаться в правовом статусе
контрагента, сделка исполнена сторонами надлежащим образом.
Законных оснований для признания сделки недействительной по
признакам статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации
ответчик также не усматривает.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте
рассмотрения дела, в заседание не явился.
Правильность принятого по делу судебного акта проверена
кассационной инстанцией Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 174 -
177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, заслушав объяснение стороны,
кассационная инстанция не находит законных оснований для
удовлетворения кассационной жалобы в силу следующего.
Из материалов дела видно, что ТОО "Компаньон" и ТОО "Антер"
был заключен договор N 26 от 10.04.95 на реализацию медицинских
бинтов в количестве 48150 штук на общую сумму 50557500 рублей.
Со стороны продавца - ТОО "Антер" договор, как следует из
текста, подписан директором ТОО Новиковым, и скреплен печатью ТОО
"Антер".
В договоре указан адрес продавца - город Иваново, ул.
Кузнецова, 106.
Документами, имеющимися в деле, подтверждается, что сделка
сторонами исполнена.
Ссылка истца на то обстоятельство, что ТОО "Антер" с
местонахождением: город Иваново, ул. Кузнецова, 106 в органах
регистрации юридических лиц, налоговых органах и банковском
учреждении на учете не состоит, не может являться основанием для
признания сделки недействительной в соответствии со статьей 168
Гражданского кодекса Российской Федерации.
В деле имеются две выписки из государственного реестра
юридических лиц, выданные Регистрационной палатой города Иванова.
Из этих документов следует, что в Ленинском районе города Иванова
в 1992 году было зарегистрировано ТОО "Антер" по адресу: город
Иваново, ул. Советская, дом 29, и во Фрунзенском районе города
Иванова в 1993 году также зарегистрировано ТОО "Антер" по адресу:
город Иваново, ул. Лежневская, дом 136, кв. 21.
Доказательства, свидетельствующие о том, что указанные ТОО не
имеют отношения к стороне по оспариваемому договору, в деле
отсутствуют.
Таким образом, нет достаточных оснований исключить возможность
регистрации юридического лица по одному адресу, и изменение этого
адреса в дальнейшем.
Каких-либо иных доказательств, указывающих на отсутствие у ТОО
"Антер", заключившего договор от 10.04.95, прав юридического лица,
в дело не представлено.
При таких обстоятельствах сделка не может быть признана
недействительной на основании статьи 168 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Несостоятелен и довод заявителя относительно заключения
договора с целью, противной основам правопорядка: такие
доказательства в деле отсутствуют.
Исключение затрат по реализации продукции из налогооблагаемой
базы, используемой при исчислении налогов, не является
противоправным действием, а, напротив, предусмотрено налоговым
законодательством (статья 2 Закона Российской Федерации "О налоге
на прибыль предприятий и организаций").
Иных доказательств, подтверждающих недействительность сделки
по основаниям, установленным статьей 169 Гражданского кодекса
Российской Федерации, Государственной налоговой инспекцией не
представлено.
С учетом изложенного, следует признать, что выводы суда первой
инстанции соответствуют материалам дела, решение является законным
и обоснованным.
Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 173, статьей 177
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:
Решение Арбитражного суда Ивановской области от 18.02.98 по
делу N 121/5 оставить без изменения, а кассационную жалобу
Государственной налоговой инспекции по Фрунзенскому району города
Иванова - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия
и обжалованию не подлежит.
------------------------------------------------------------------
|
