РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
            ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
                         КАССАЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ

                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                     от 17.06.98 по делу N 382/5-225


       Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского  округа  в составе:
   председательствующего   Прониной  С.А.,   судей:  Отдельной  Л.И.,
   Терешиной  Н.М.,  рассмотрев  кассационную  жалобу  инновационного
   коммерческого банка  "Стройсевзапбанк"  г.  Москвы  на  решение от
   30.01.98  и  постановление Арбитражного  суда  Ивановской  области
   от 13.04.98 г. по делу N 382/5-225 установил:

       Кассационная   жалоба   инновационного   коммерческого   банка
   "Стройсевзапбанк"  подписана   управляющим  делами  Совета   банка
   А.Подойницыным.
       В соответствии с пунктом 5 части  1  статьи  165  Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе, подписанной
   представителем,  прилагается  доверенность,   подтверждающая   его
   полномочия на обжалование судебных актов.
       Приложенной  к  кассационной  жалобе  доверенностью  N  85  от
   21.07.97   на   управляющего   делами  Совета  банка   Подойницына
   Александра  Викторовича   полномочия  последнего  на   обжалование
   судебных актов не предусмотрены.
       Между  тем,  согласно  статье 50 Арбитражного  процессуального
   кодекса   Российской  Федерации,   полномочия   представителя   на
   обжалование судебных  актов  должны  быть  специально  оговорены в
   доверенности, выданной представляемым.
       В  связи с  возникшими  у суда сомнениями  в  наличии у  лица,
   подписавшего жалобу,  права  на  ее  подписание,  определением  от
   26.05.98 о  принятии  кассационной жалобы к производству заявителю
   предлагалось  представить  документальное подтверждение  наличия у
   Подойницына А.В. этого права.
       Предложение    суда   заявителем    жалобы    не    выполнено.
   Доказательства   наличия   у  Подойницына   А.В.   полномочий   на
   обжалование судебных актов не представлены.
       При таких обстоятельствах суд считает, что кассационная жалоба
   подписана лицом, не имеющим права ее подписывать.
       В  соответствии  со  статьей 171 Арбитражного  процессуального
   кодекса   Российской    Федерации   на   кассационную    инстанцию
   распространяются правила рассмотрения дел арбитражным судом первой
   инстанции за  исключением  правил, установленных только для первой
   инстанции.
       Согласно  пункту  3  статьи  87  Арбитражного  процессуального
   кодекса Российской  Федерации  арбитражный  суд  оставляет иск без
   рассмотрения, если  исковое  заявление подписано лицом, не имеющим
   права   его   подписывать.   Применительно   к   названной   норме
   кассационная    жалоба    инновационного    коммерческого    банка
   "Стройсевзапбанк" подлежит оставлению без рассмотрения.
       Руководствуясь  пунктом   3   статьи   87,  статьями  88,  140
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

       Кассационную   жалобу   инновационного   коммерческого   банка
   "Стройсевзапбанк" на решение Арбитражного суда Ивановской  области
   от 30.01.98 и постановление апелляционной инстанции от 13.04.98 по
   делу N 382/5-225 оставить без рассмотрения.
       Выдать  заявителю  жалобы  справку на возврат  государственной
   пошлины, уплаченной по квитанции от 13.05.98.
   ------------------------------------------------------------------