Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ NO. 2033/98 ОТ 16 ИЮНЯ 1998 Г. ДЕЛО ПО ИСКУ КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ ИМУЩЕСТВОМ О ВЫСЕЛЕНИИ ПРЕДПРИЯТИЯ ИЗ НЕЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад

     ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 16 июня 1998 г. No. 2033/98

       Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда  Российской   Федерации    на    постановление   Федерального
   арбитражного   суда   Московского   округа  от  18.03.98  по  делу
   No. А40-21415/97-31-305 Арбитражного суда города Москвы.
       Заслушав  и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Комитет по управлению имуществом  города  Москвы  обратился  в
   Арбитражный суд  города  Москвы  с  иском  о  выселении ТОО "Фирма
   "Большая Полянка" из нежилого помещения общей  площадью  1343  кв.
   метра, расположенного по адресу:  Москва,  ул.  Б. Полянка, д. 50,
   стр. 1.
       В качестве обоснования иска истец ссылался на то,  что спорное
   помещение является собственностью города Москвы и не  передавалось
   ответчику в пользование или аренду,  а поэтому на основании статьи
   301 Гражданского  кодекса  Российской   Федерации   истец   просил
   истребовать помещение из незаконного владения ответчика.
       Решением от 03.09.97 в иске отказано.
       Постановлением апелляционной  инстанции  от  20.01.98  решение
   оставлено без изменения.
       Федеральный арбитражный  суд Московского округа постановлением
   от 18.03.98 отменил указанные судебные акты и принял новое решение
   - об  удовлетворении  искового требования о выселении ответчика из
   занимаемого нежилого помещения.
       В протесте  заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации   предлагается   постановление   кассационной
   инстанции отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции
   и постановление апелляционной инстанции.
       Президиум считает,  что  все  названные судебные акты подлежат
   отмене по следующим основаниям.
       Как усматривается   из   материалов  дела,  в  соответствии  с
   решением  Мосгорисполкома  от  16.11.78  No.  3565 здание по улице
   Б. Полянка,  50,  общей  площадью 6435 кв.  метра было передано на
   баланс Управления делами МК и МГК КПСС.
       В дальнейшем  это  здание было внесено Управлением делами МК и
   МГК КПСС  в  качестве   вклада   в   уставный   фонд   совместного
   советско-американского предприятия  "Культурный  центр "На Большой
   Полянке" и передано с баланса Управления делами МК и МГК  КПСС  на
   баланс совместного предприятия (акт от 05.08.91).
       Впоследствии создано ТОО "Фирма "Большая  Полянка",  в  уставе
   которого   указано,  что  товарищество  является   правопреемником
   СП "Культурный центр "На Большой Полянке" (пункт 4.7).
       Суд первой инстанции отказ в иске мотивировал следующим. Право
   собственности на спорное помещение не определено,  так как  Указом
   Президента РСФСР   от   25.08.91   все   имущество  КПСС  признано
   государственной собственностью РСФСР и отсутствуют сведения о том,
   что спорное  помещение  находилось  во  владении  местных  Советов
   народных депутатов.  Поэтому,  по мнению суда,  у  Москомимущества
   отсутствует право  на  истребование указанного помещения из чужого
   незаконного владения.
       Выводы суда нельзя признать законными и обоснованными.
       Суд не дал оценки имеющимся в материалах дела  доказательствам
   того, что  здание,  в котором находится спорное помещение,  было в
   ведении исполкома Советского райсовета города Москвы и по  решению
   исполкома Моссовета  передано на баланс Управления делами МК и МГК
   КПСС для размещения университета марксизма-ленинизма.
       Отнесение Указом Президента РСФСР от 25.08.91 имущества КПСС к
   государственной собственности   РСФСР   не   исключало   отнесения
   конкретных объектов    из    этого   имущества   к   муниципальной
   собственности и собственности  субъектов  Российской  Федерации  в
   соответствии с   Постановлением   Верховного   Совета   Российской
   Федерации от 27.12.91 No. 3020-1.
       Вывод апелляционной  инстанции  о  том,  что спорное помещение
   принадлежит ответчику на  праве  собственности  как  часть  вклада
   Управления делами  МК  и  МГК  КПСС  в  качестве  учредителя  в СП
   "Культурный центр "На Большой Полянке",  сделан  без  исследования
   фактических обстоятельств внесения указанного имущества в уставный
   капитал совместного предприятия и оценки законности этой сделки  в
   зависимости от того, находилось ли оно в собственности учредителя.
       Не исследован вопрос  о  правопреемстве  ТОО  "Фирма  "Большая
   Полянка" от СП "Культурный центр "На Большой Полянке".
       Между тем имеющиеся в материалах дела учредительные  документы
   товарищества свидетельствуют  о  том,  что оно создано в 1992 году
   составом учредителей другим,  чем состав  учредителей  совместного
   предприятия, причем  никто  из учредителей совместного предприятия
   спорное помещение в уставный капитал товарищества не вносил.
       Таким образом,  решение  суда первой инстанции и постановление
   апелляционной инстанции   вынесены   по   неполно    исследованным
   обстоятельствам дела, которым не дана надлежащая правовая оценка.
       В связи с  этим  кассационная  инстанция  правомерно  отменила
   названные судебные   акты,   однако   вынесла   новое  решение  об
   удовлетворении иска  по  основаниям,  которые  не  были  предметом
   судебного разбирательства в суде первой и апелляционной инстанций,
   квалифицировав заявленный  Москомимуществом  иск  об  истребовании
   имущества из чужого незаконного владения как негаторный.
       При таких обстоятельствах все  судебные акты подлежат  отмене,
   а дело - направлению на новое рассмотрение.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                          п о с т а н о в и л:

       решение от 03.09.97,  постановление апелляционной инстанции от
   20.01.98     Арбитражного    суда    города   Москвы    по    делу
   No. А40-21415/97-31-305 и постановление Федерального  арбитражного
   суда Московского округа от 18.03.98 по тому же делу отменить.
       Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд  города
   Москвы.

                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ


<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz