Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ NO. 7846/97 ОТ 16 ИЮНЯ 1998 Г. ДЕЛО ПО ИСКУ ЦЕССИОНАРИЯ О ВЗЫСКАНИИ С БАНКА ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, СПИСАННЫХ ОТВЕТЧИКОМ С РАСЧЕТНОГО СЧЕТА ПРЕДПРИЯТИЯ НА ОСНОВАНИИ ПЛАТЕЖНОГО ПОРУЧЕНИЯ, НО НЕ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ ТРЕТЬЕМУ ЛИЦУ, И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


        ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 16 июня 1998 г. No. 7846/97

       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской  Федерации  на  решение  Арбитражного  суда города
   Москвы от 29.08.96 по делу No. 36-346.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Закрытое акционерное   общество   "Ин   Рост"   обратилось   в
   Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному коммерческому
   банку "Тверьуниверсалбанк" о взыскании 612492250 рублей, списанных
   ответчиком   с   расчетного   счета   общества   с    ограниченной
   ответственностью  "Эльвисто"  на основании платежного поручения от
   25.06.96 No.  45,  но не перечисленных третьему лицу,  и  60391736
   рублей  процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами,
   предусмотренных  статьей  395  Гражданского   кодекса   Российской
   Федерации. Цена иска составила 672883986 рублей.
       Иск предъявлен  со  ссылкой  на  то,  что  ООО  "Эльвисто"  по
   договору от  02.07.96  No.  207  уступило  требование  о взыскании
   указанных сумм на основании договора банковского  счета  закрытому
   акционерному обществу "Ин Рост".
       Решением от 29.08.96 в пользу истца взыскана  сумма  основного
   долга и  50530611 рублей  процентов.  Во  взыскании 9861125 рублей
   процентов отказано в  связи  с  неправильным  определением  истцом
   периода пользования ответчиком чужими денежными средствами.
       Принимая решение,  суд исходил из признания ответчиком иска  в
   части основного  долга  и  процентов  в  сумме  50530611  рублей и
   подтверждения истцом   представленными   документами    признанных
   ответчиком требований.
       В апелляционном и кассационном порядке решение не проверялось.
       В протесте  заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации  предлагается  решение  отменить  и  в   иске
   отказать.
       Президиум считает,  что решение подлежит отмене с направлением
   дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
       Как видно из материалов дела,  исковые требования основаны  на
   следующем. В   соответствии   с  договором  банковского  счета  от
   08.05.96 No.  60467808  ООО  "Эльвисто"  25.06.96   предъявило   в
   Новослободское отделение       Московского       филиала       АКБ
   "Тверьуниверсалбанк" платежное поручение от 25.06.96  No.  45  для
   перечисления 612492250  рублей  финансово-инвестиционной  компании
   "МФК "Московские  партнеры".  Банк,  списав  эту  сумму  со  счета
   клиента, не перечислил ее получателю денежных средств.
       По договору от 02.07.96 No.  207 ООО "Эльвисто" уступило право
   на указанную  в платежном поручении сумму  закрытому  акционерному
   обществу "Ин Рост".
       Согласно статье  388 Гражданского кодекса Российской Федерации
   уступка требования кредитором  другому лицу  допускается, если она
   не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
       Следовательно, арбитражный суд должен был дать правовую оценку
   договору уступки  требования,  на  основании которого заявлен иск,
   имея в виду, что в данном случае владелец счета уступил иному лицу
   право требования по отдельному платежному документу.
       Между тем  упомянутый  договор  не  был  предметом   судебного
   исследования и оценки.
       В соответствии  со  статьей  37  Арбитражного  процессуального
   кодекса Российской   Федерации   арбитражный   суд   не  принимает
   признание ответчиком иска,  если это противоречит законам  и  иным
   нормативным правовым  актам или нарушает права и законные интересы
   других лиц. В этих случаях суд рассматривает спор по существу.
       Указанные обстоятельства также не были исследованы судом.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                          п о с т а н о в и л:

       решение Арбитражного суда города Москвы от  29.08.96  по  делу
   No. 36-346 отменить.
       Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ


<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz