Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ NO. 1073/98 ОТ 16 ИЮНЯ 1998 Г. О СУЩЕСТВЕННОМ НАРУШЕНИИ НОРМ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА, ПОВЛЕКШЕМ ОТМЕНУ РЕШЕНИЯ И ПОСТАНОВЛЕНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКВЫ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


        ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 16 июня 1998 г. No. 1073/98
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской Федерации на постановление апелляционной инстанции
   Арбитражного суда города Москвы от 30.09.97 по делу No. 24-271.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Российская транспортная   инспекция   Министерства  транспорта
   Российской Федерации обратилась в Арбитражный суд города Москвы  с
   иском к    научно-производственному    обществу   с   ограниченной
   ответственностью  "Гео-си"  о  расторжении  договора  от  29.08.95
   No. 17  на  поставку   научно-технической  продукции,   возмещении
   316540000 рублей  полученного депозита  и  87 процентов  от  суммы
   перечисленного аванса,  что  составляет  576810000 рублей, - всего
   893350000 рублей.
       Решением от 18.06.97 иск  удовлетворен  по  тому  мотиву,  что
   ответчик не  поставил  двадцать контрольно-измерительных станций в
   срок, установленный  графиком  поставки,  а  требование  истца   о
   расторжении договора  и  взыскании  ущерба основано на подпункте 1
   пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
       Постановлением апелляционной  инстанции  от  30.09.97  решение
   отменено, в иске  отказано  со  ссылкой  на  то,  что  со  стороны
   ответчика не допущено существенных нарушений договора.
       В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного  Суда
   Российской Федерации предлагается отменить указанные судебные акты
   и передать дело на новое рассмотрение.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Как видно  из  материалов  дела,  истец  и  ответчик заключили
   договор о  поставке  двадцати  контрольно-измерительных   станций,
   отвечающих требованиям    технического    задания    на   создание
   научно-технической продукции "Контрольно-измерительная станция для
   контроля габаритов автотранспортных средств",  в срок, указанный в
   графике поставки.
       Ответчик обязательство  не  выполнил,  в  связи  с  чем  истец
   поставил вопрос о расторжении договора и возврате в соответствии с
   его условиями сумм внесенного им депозита и аванса.
       Рассматривая вопрос  о  расторжении  договора   и   определяя,
   являются ли    существенными   допущенные   ответчиком   нарушения
   договора, суду  следовало  иметь  в  виду  следующее.  Статьей   8
   Федерального закона   "О   введении   в   действие   части  второй
   Гражданского кодекса  Российской   Федерации"   установлено,   что
   обязательные для  сторон  договора  нормы  части второй Кодекса об
   основаниях, о  последствиях  и   порядке   расторжения   договоров
   отдельных видов применяются также к договорам,  которые продолжают
   действовать после  введения  в  действие  части  второй   Кодекса,
   независимо от  даты  их заключения.  Однако суд не учел требования
   норм параграфа  3  главы  30   Гражданского   кодекса   Российской
   Федерации, определяющих,    какие   нарушения  договора   поставки
   признаются существенными.
       Апелляционная инстанция обоснованно указала,  что решение суда
   первой инстанции  подлежит  отмене  в  связи  с  нарушением   норм
   процессуального права,   выразившимся   в  рассмотрении  дела  без
   участия ответчика, не извещенного в надлежащем порядке.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение от 18.06.97 и постановление апелляционной инстанции от
   30.09.97 Арбитражного  суда  города  Москвы  по  делу  No.  24-271
   отменить.
       Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ


<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz