Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21.05.1998 НЕОБОСНОВАННОЕ ИСКЛЮЧЕНИЕ ИЗ ПРИГОВОРА Ч. 1 СТ. 228 УК РФ ПОВЛЕКЛО ОТМЕНУ КАССАЦИОННОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ И ПОСТАНОВЛЕНИЯ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                          от 21 мая 1998 года
   
                             (извлечение)
   
       Нефтеюганским  районным  судом  Ханты-Мансийского   автономного
   округа  17  июля 1997 г. Тенгер осужден по ч. 1 ст. 228,  пп.  "а",
   "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ.
       Он  признан  виновным  в том, что 3 января  1997  г.  вместе  с
   Архиповым   (дело  в  отношении  которого  выделено   в   отдельное
   производство) незаконно приобрел у неустановленного лица  в  городе
   Пытья-Ях  4,9  г  опия, который перевез в пос. Пойковский.  Там  на
   контрольном   посту  ГАИ  Тенгер  и  Архипов  были   задержаны,   а
   наркотическое средство (опий) - изъято.
       Судебной  коллегией  по уголовным делам суда  Ханты-Мансийского
   автономного  округа приговор изменен - исключено осуждение  Тенгера
   по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
       Президиум  суда  Ханты-Мансийского автономного  округа  протест
   прокурора   округа,   в   котором   ставился   вопрос   об   отмене
   кассационного определения, оставил без удовлетворения.
       Заместитель  Генерального  прокурора  РФ  в  протесте  поставил
   вопрос   об   отмене  кассационного  определения  и   постановления
   президиума  суда Ханты-Мансийского автономного округа и направлении
   дела на новое кассационное рассмотрение.
       Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 21  мая
   1998 г. протест удовлетворила, указав следующее.
       Исключив  из  обвинения  Тенгера  ч.  1  ст.  228  УК  РФ,  суд
   кассационной   инстанции   указал,  что   данная   статья   вменена
   осужденному излишне, поскольку незаконное приобретение и  перевозка
   наркотического     средства    содержат    состав     преступления,
   предусмотренный  п.  "в"  ч.  3 ст. 228  УК  РФ,  и  дополнительной
   квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РСФСР не требуется.
       Однако  кассационная  инстанция и  президиум  суда  автономного
   округа  не  учли,  что  ч.  1 и ч. 3 ст. 228  УК  РФ  содержат  два
   самостоятельных состава преступления.
       Часть  1  ст.  228  УК  РФ  устанавливает  ответственность   за
   незаконное  приобретение или хранение без цели сбыта  наркотических
   средств или психотропных веществ в крупном размере.
       Пункт "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ предусматривает ответственность за
   незаконную   перевозку  наркотических  средств   или   психотропных
   веществ  в  крупном  размере и не устанавливает ответственности  за
   незаконное  приобретение  наркотических  средств  или  психотропных
   веществ без цели сбыта.
       Поскольку  кассационная  инстанция  и  президиум  суда   Ханты-
   Мансийского   автономного   округа   при   квалификации    действий
   осужденного  не  учли диспозицию ч. 1 ст. 228  УК  РФ,  определение
   кассационной инстанции и постановление президиума подлежат  отмене,
   а дело - направлению на новое кассационное рассмотрение.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz