ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 19 мая 1998 г. No. 1951/97
   
       Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской  Федерации  на решение от 13.11.95 и постановление
   апелляционной инстанции от 05.01.96 Арбитражного  суда  Республики
   Марий Эл по делу No. 2/137.
       Заслушав  и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Акционерный коммерческий банк "Аяр"  обратился  в  Арбитражный
   суд Республики Марий Эл с иском к нотариусу, занимающемуся частной
   практикой, о признании  не  подлежащей  исполнению  исполнительной
   надписи нотариуса от 20.09.95 No. 1316.
       Решением от 13.11.95 иск удовлетворен.
       Постановлением апелляционной  инстанции  от  05.01.96  решение
   оставлено без изменения.
       В кассационном порядке дело не рассматривалось.
       В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного  Суда
   Российской Федерации предлагается решение и постановление отменить
   и прекратить производство по делу.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       В соответствии со статьей 49 Основ законодательства Российской
   Федерации о нотариате  возникшей  между  заинтересованными  лицами
   спор о  праве,  основанный  на  совершенном нотариальном действии,
   рассматривается судом или арбитражным  судом  в  порядке  искового
   производства.
       Согласно  статье  22   Арбитражного   процессуального  кодекса
   Российской Федерации  спор  о  признании  не подлежащим исполнению
   исполнительного или  иного  документа,   по   которому   взыскание
   производится в бесспорном порядке, отнесен к экономическим спорам,
   подведомственным арбитражному суду при  условии,  что  такой  спор
   возник между   юридическими  лицами,  гражданами,  осуществляющими
   предпринимательскую деятельность без образования юридического лица
   и имеющими статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в
   установленном законом порядке.
       Частный нотариус    к    числу   граждан-предпринимателей   не
   относится, в связи с чем споры с  участием  нотариуса  в  качестве
   стороны по делу арбитражному суду неподведомственны.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение от 13.11.95 и постановление апелляционной инстанции от
   05.01.96 Арбитражного  суда Республики Марий Эл по делу No.  2/137
   отменить. Производство по делу прекратить.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ