ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 19 мая 1998 г. No. 3818/97
   
       Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Генерального  прокурора  Российской
   Федерации  на  решение  Арбитражного  суда  Читинской  области  от
   28.03.96 по делу No. 9/22.
       Заслушав и обсудив  доклад  судьи  и  выступление  заместителя
   Генерального   прокурора   Российской   Федерации,   поддержавшего
   протест, Президиум установил следующее.
       Индивидуальное  частное   предприятие   "Дева"  обратилось   в
   Арбитражный суд  Читинской  области  с  иском  к  главе  семейного
   крестьянского хозяйства Сазонову Д.В.  о взыскании 10499400 рублей
   задолженности за  товар и 27443205 рублей процентов за пользование
   чужими денежными  средствами  согласно  статье  395   Гражданского
   кодекса Российской Федерации.
       Решением    от   28.03.96    исковые   требования    полностью
   удовлетворены.
       В   апелляционном   и   кассационном   порядке   законность  и
   обоснованность решения по существу не проверялись.
       В протесте  заместителя  Генерального   прокурора   Российской
   Федерации предлагается решение отменить,  в удовлетворении исковых
   требований отказать.
       Президиум считает,   что   решение  подлежит  отмене,  дело  -
   направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
       Как следует   из   материалов   дела,  в  обоснование  исковых
   требований ИЧП "Дева" сослалось на договор поставки  от  15.03.95,
   подписанный представителем    ответчика    Замулюкиным   П.В.   по
   доверенности от 15.03.95 No. 160.
       Давая правовую оценку договору, арбитражный суд в соответствии
   со статьей 183  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской
   Федерации правомерно  пришел к выводу о том,  что сделка совершена
   неуполномоченным лицом.
       Вместе с  тем,  поскольку представителем ответчика Замулюкиным
   П.В. по доверенности от 15.03.95 б/н  были  получены  кондитерские
   изделия на   спорную  сумму,  часть  которых  была  оплачена,  суд
   констатировал факт совершения сделки купли-продажи.
       По заявлению  главы семейного крестьянского хозяйства Сазонова
   Д.В. в отношении Замулюкина  П.В.  возбуждено  уголовное  дело,  в
   процессе расследования  которого  было установлено,  что Замулюкин
   П.В., находясь в дружеских отношениях с Сазоновым Д.В., без ведома
   последнего воспользовался    печатью   его   хозяйства,   подделал
   доверенность хозяйства  на  свое  имя  и  получил  от  ИЧП  "Дева"
   кондитерские изделия,  намереваясь их продать.  Частично погашение
   долга Замулюкин П.В.  осуществил наличными деньгами по  поддельным
   счетам-фактурам. Согласно  заключению  почерковедческой экспертизы
   подпись Сазонова Д.В.  на  бланке  доверенности  от  15.03.95  б/н
   выполнена другим лицом.
       Поскольку эти обстоятельства имеют существенное  значение  для
   дела и  не были предметом рассмотрения и оценки арбитражным судом,
   решение от 28.03.96 подлежит отмене,  дело - направлению на  новое
   рассмотрение.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение Арбитражного суда Читинской  области  от  28.03.96  по
   делу No. 9/22 отменить.
       Дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                        А.А. АРИФУЛИН