Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 14.05.1998 N 76-Г98-2 ИСК О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ЛЬГОТ ПО ОПЛАТЕ ЖИЛЬЯ, КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ, ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ГАЗОМ, ТЕЛЕФОНОМ, РАДИОТОЧКОЙ УДОВЛЕТВОРЕН ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ УКАЗАННЫХ ЛЬГОТ ПРЕДУСМОТРЕНО В СООТВЕТСТВИИ С ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ "О СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЕ ИНВАЛИДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" ОТ 24.11.1995 N 181-ФЗ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                          от 14 мая 1998 года
   
                                                       Дело N 76-Г98-2
                                                                      
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                           Макарова Г.В.,
                                                         Маслова А.М.
   
       рассмотрела  в судебном заседании от 14 мая 1998 года  дело  по
   иску  окружной территориальной первичной организации Всероссийского
   общества  слепых в интересах членов общества инвалидов по зрению  1
   и  2  группы из числа жителей Коми-Пермяцкого автономного округа  к
   администрации   Коми-Пермяцкого  автономного  округа,   Финансовому
   управлению,   управлению   социальной  защиты   населения   округа,
   администрации   г.   Кудымкар,  финансовому   отделу   Кудымкарской
   городской   администрации,   акционерной   фирме   "Уралгазсервис",
   акционерному      обществу     "Уралсвязьинформ",     Кудымкарскому
   муниципальному    предприятию   жилищно-коммунального    хозяйства,
   Кудымкарскому      муниципальному      унитарному       предприятию
   "Горкоммунэлектросеть"  о  предоставлении  льгот  по   Федеральному
   закону  "О  социальной защите инвалидов в Российской Федерации"  по
   кассационным  жалобам АО "Уралсвязьинформ" и АФ "Уралгазсервис"  на
   решение суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 20 февраля  1998
   года.
       Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации А.М.
   Маслова,   объяснения   представителя  АО  "Уралсвязьинформ"   Е.Е.
   Васевой   (доверенность  от  04.04.98  N   21-07-28)   по   доводам
   кассационной   жалобы,  Судебная  коллегия  по  гражданским   делам
   Верховного Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       Коми-Пермяцкая  окружная территориальная первичная  организация
   Всероссийского общества слепых (окружная ТПО ВОС) обратилась в  суд
   с  иском  в  интересах своих членов - инвалидов  1  и  2  группы  к
   администрации  Коми-Пермяцкого автономного  округа,  администрациям
   г.  Кудымкар  и всех районов округа о реализации Закона  Российской
   Федерации  "О социальной защите инвалидов в Российской  Федерации",
   обосновав  свои требования тем, что названным Законом инвалидам  по
   зрению  установлены льготы по оплате жилья, коммунальных услуг,  за
   пользование  газом, телефоном, радиоточкой, однако  ответчики  этот
   Закон  не  исполняют;  просит в пользу указанных  лиц,  которые  по
   состоянию   здоровья  лишены  возможности  защищать   свои   права,
   взыскать  излишне выплаченные суммы платежей, начиная  с  1  января
   1997 года, и прекратить действия, нарушающие права инвалидов.
       Судом  к  участию  в  деле привлечены в  качестве  соответчиков
   управление социальной защиты населения округа, управление  финансов
   округа,    финансовые    отделы   администраций    г.    Кудымкара,
   Кудымкарского,  Юсьвинского,  Юрлинского,  Кочевского,  Косинского,
   Гаинского  районов, предприятия жилищно-коммунального хозяйства  г.
   Кудымкар    и    районов    округа,    муниципальное    предприятие
   "Горкоммунэлектросеть", АФ "Уралгазсервис",  АО  "Уралсвязьинформ",
   учреждение ИЗ-57/4 г. Кудымкар.
       В   судебном  заседании  представитель  окружной  ТПО  ВОС   на
   заявленных требованиях настаивал, представители ответчиков  иск  не
   признали.
       Решением суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 20  февраля
   1998   года   иск   удовлетворен:  с   АО   "Уралсвязьинформ",   АФ
   "Уралгазсервис",     Кудымкарского     муниципального      жилищно-
   эксплуатационного    управления,    Кудымкарского    муниципального
   унитарного     предприятия     "Горкоммунэлектросеть"     частично,
   перечисленным  организациям  указано на  необходимость  прекращения
   действий, нарушающих права инвалидов по зрению, в связи  с  чем  на
   них   возложена   обязанность  с  января  1998  года   предоставить
   инвалидам  по зрению и семьям, имеющим детей-инвалидов  по  зрению,
   пятидесятипроцентную  скидку по оплате жилья,  коммунальных  услуг,
   услуг  связи  и  оплаты за газ в пределах установленных  социальных
   норм.  Администрация Коми-Пермяцкого автономного округа, управление
   финансов  округа,  Комитет  социальной  защиты  населения   округа,
   администрация  г.  Кудымкар, управление финансов  администрации  г.
   Кудымкар,  учреждение  ИЗ-57/4  г.  Кудымкар  от  возмещения  вреда
   инвалидам по зрению освобождены.
       АО  "Уралсвязьинформ"  подало кассационную  жалобу,  в  которой
   просит   отменить   решение  в  связи  с   его   необоснованностью,
   избирательным  подходом  к применению норм  материального  права  и
   дело направить на новое рассмотрение.
       Аналогичные   доводы   приведены  в  кассационной   жалобе   АФ
   "Уралгазсервис".
       Проверив  материалы  дела, обсудив доводы кассационной  жалобы,
   Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда  Российской
   Федерации не находит оснований для отмены решения суда.
       В  соответствии  с  Федеральным законом  "О  социальной  защите
   инвалидов в Российской Федерации" от 24 ноября 1995 года  N  181-ФЗ
   инвалидам   и   семьям,  имеющим  детей-инвалидов,  предоставляется
   скидка   не  ниже  50  процентов  с  квартирной  платы   (в   домах
   государственного, муниципального и общественного  жилищного  фонда)
   и   оплаты   коммунальных  услуг  (независимо   от   принадлежности
   жилищного  фонда  ст. 17), инвалидам устанавливается  50-процентная
   скидка  за пользование телефоном и радиотрансляционной точкой  (ст.
   28),  организации независимо от организационно-правовых форм и форм
   собственности    предоставляют   инвалидам   льготы    по    оплате
   коммунальных  услуг и услуг учреждений связи (ст.  31),  статья  17
   Федерального  закона вступает в силу с 1 января 1996  года,  статья
   28  -  с  1  января  1997  года в части  расширения  действующих  в
   настоящее время льгот (ст. 35).
       При   разрешении   дела  суд  правильно  применил   приведенные
   положения   Федерального   закона  и  Постановления   Правительства
   Российской  Федерации от 27 июля 1996 года "О предоставлении  льгот
   инвалидам  и  семьям, имеющим детей-инвалидов,  по  обеспечению  их
   жилыми  помещениями, оплате жилья и коммунальных услуг" и пришел  к
   правильному  выводу,  что  Закон должен применяться  предприятиями,
   собирающими  платежи  за  коммунальные и иные  услуги,  на  которые
   распространены  указанные  льготы, вред, причиненный  гражданину  в
   результате  излишних выплат, подлежит взысканию  на  основании  ст.
   1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
       Выводы суда являются правильными, подтверждаются исследованными
   доказательствами.
       Нельзя признать убедительными доводы кассационных жалоб о  том,
   что   возложение  на  акционерное  общество  и  акционерную   фирму
   обязанности  по  предоставлению  льгот,  установленных  Федеральным
   законом,  вступает в противоречие с п. 4 ст. 3 Федерального  закона
   "Об  акционерных обществах", которым предусмотрено, что акционерное
   общество не отвечает по обязательствам государства и его органов.
       Пунктом 16 Постановления Правительства Российской Федерации  от
   27   июля  1996  года  предусмотрено,  что  расходы,  связанные   с
   предоставлением  льгот  по  оплате  жилья,  коммунальных  услуг   и
   приобретаемого топлива, возмещаются: по государственному  жилищному
   фонду,  находящемуся в федеральной собственности, - за счет средств
   федерального   бюджета;   по  государственному   жилищному   фонду,
   находящемуся  в  собственности субъектов Российской  Федерации,  по
   муниципальному жилищному фонду, а также по общественному  жилищному
   фонду - в порядке, установленном субъектами Российской Федерации  и
   органами местного самоуправления.
       Таким    образом,   способ   возмещения   убытков,    вызванных
   предоставлением  инвалидам  льгот по оплате  жилья  и  коммунальных
   услуг,  установлен на федеральном уровне, и по этой причине  ссылка
   на  Федеральный  закон  "Об  акционерных  обществах"  неправомерен.
   Трудности,    связанные   с   порядком   исполнения   Постановления
   Правительства   Российской  Федерации,  к  рассматриваемому   спору
   прямого  отношения  не  имеют и не могут  влечь  лишение  инвалидов
   права на льготы, установленные Федеральным законом.
       Кроме   того,  статьей  18  Конституции  Российской   Федерации
   предусмотрено,  что права и свободы человека и гражданина  являются
   непосредственно  действующими. Они определяют смысл,  содержание  и
   применение  законов, деятельность законодательной и  исполнительной
   власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
       Действие  Закона  "О социальной защите инвалидов  в  Российской
   Федерации" в установленном порядке не приостанавливалось.
       С   учетом   изложенного  решение  суда  является  законным   и
   обоснованным, отмене не подлежит.
       Руководствуясь   ст.  305  п.  1  Гражданского  процессуального
   кодекса  РСФСР,  Судебная коллегия по гражданским делам  Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       решение  суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 20  февраля
   1998   года   оставить   без  изменения,  а   кассационные   жалобы
   акционерного   общества  "Уралсвязьинформ"  и   акционерной   фирмы
   "Уралгазсервис" - без удовлетворения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz