ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 мая 1998 г. No. 4624/97
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации на решение Арбитражного суда Алтайского края
от 17.01.97 по делу No. 4/63 и постановление Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.97 по тому же
делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Арендное предприятие "Барнаульская горэлектросеть" обратилось
в Арбитражный суд Алтайского края с иском о взыскании с открытого
акционерного общества "Стройгаз" (ранее - трест "Стройгаз")
84411639 рублей, из которых 430872495 рублей - задолженность за
отпущенную электроэнергию и 413239144 рубля - проценты за
пользование чужими денежными средствами.
Решением от 17.01.97 исковое требование удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от 13.03.97 решение
отменено, в иске отказано.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановлением от 29.05.97 отменил постановление апелляционной
инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции.
В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации предлагается решение суда первой и постановление суда
кассационной инстанции изменить. В удовлетворении иска в части
взыскания 413239144 рублей процентов за пользование чужими
денежными средствами отказать.
Президиум считает, что названные судебные акты в части
взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами
подлежат отмене, а дело в этой части направлению на новое
рассмотрение по следующим основаниям.
Арендным предприятием "Барнаульская горэлектросеть" и
жилищно-коммунальной конторой треста "Стройгаз" заключен договор
от 28.06.84 No. 509 на пользование электроэнергией.
В процессе приватизации треста "Стройгаз" его жилищный фонд не
был включен в уставной капитал созданного акционерного общества
открытого типа, а обслуживался последним в соответствии с
договором от 01.01.93 о передаче в хозяйственное ведение
ведомственного жилищного фонда и объектов соцкультбыта,
заключенным с Комитетом по управлению государственным имуществом
администрации Алтайского края.
Последующее расторжение данного договора не затронуло вопросов
балансовой принадлежности жилищного фонда, исполнения обязанностей
акционерного общества по содержанию жилых домов до передачи их в
установленном порядке администрации города, оплаты потребленной
электроэнергии.
В связи с этим решение суда о взыскании задолженности за
отпущенную электроэнергию является правильным.
Вместе с тем в современных условиях деятельность
приватизированных предприятий по содержанию жилищного фонда, не
включенного в их уставной капитал и находящегося в федеральной
собственности, по сути предпринимательской не является.
В материалах дела имеются данные о неоднократном обращении
АООТ "Стройгаз" в администрацию Алтайского края с просьбой о
выделении необходимых средств на содержание жилищного фонда или
оказании помощи в передаче жилищного фонда в муниципальную
собственность города Барнаула. Однако соответствующих финансовых
ресурсов ему выделено не было.
Применяя статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,
необходимо установить наличие предпосылок возложения
ответственности за неисполнение денежного обязательства, в том
числе применительно к данному спору, таких, как противоправное
пользование чужими денежными средствами и вина.
Названные вопросы судами всех инстанций не исследовались и
требуют рассмотрения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
решение Арбитражного суда Алтайского края от 17.01.97 по делу
No. 4/63 и постановление Федерального арбитражного суда Западно -
Сибирского округа от 29.05.97 по тому же делу в части взыскания
413239144 рублей процентов за пользование чужими денежными
средствами отменить. Дело в этой части направить на новое
рассмотрение в суд первой инстанции.
В остальной части названные судебные акты оставить без
изменения.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф. ЯКОВЛЕВ
|
