ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                   СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                           от 29 апреля 1998 г.
   
                              (Извлечение)
   
       Органами предварительного следствия Бельченко обвинялся в том,
   что  в июле  1995  г.   у  неизвестного  лица  приобрел  охотничье
   гладкоствольное ружье,  носил его при себе,  перевозил и хранил до
   18 февраля 1997 г.
       Степневским районным судом Ставропольского края 2 июня 1997 г.
   Бельченко  оправдан  по  ч.  1 ст.  222 УК РФ за отсутствием в его
   действиях состава преступления,  при этом в приговоре указано, что
   изъятое  ружье  не является предметом уголовно наказуемого деяния,
   предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.
       Судебная  коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого
   суда   приговор   отменила  и дело  направила  на  новое  судебное
   рассмотрение,  основывая  свое решение на том,  что ст.  222 УК РФ
   относит   к  огнестрельному  оружию  и гладкоствольное  охотничье,
   которое  ранее  в соответствии  со  ст.  218  УК РСФСР не являлось
   предметом преступления.
       Президиум  Ставропольского  краевого  суда отменил определение
   судебной   коллегии   и  дело   направил   на  новое  кассационное
   рассмотрение,  мотивируя  тем,  что  охотничье  ружье,  изъятое  у
   Бельченко,  относится  к гладкоствольному  огнестрельному  оружию,
   которое в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6  Федерального  закона  от
   13 декабря 1996 г. "Об оружии" из гражданского оборота не изъято и
   в  силу этого его приобретение,  хранение,  ношение,  перевозка не
   являются уголовно наказуемыми деяниями.
       Заместитель  Генерального  прокурора  РФ  в протесте в порядке
   надзора  просил  отменить постановление президиума Ставропольского
   краевого  суда  как  не соответствующее закону и дело направить на
   новое судебное рассмотрение.
       Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
   29 апреля 1998 г. протест удовлетворила, указав следующее.
       В  отличие от прежнего уголовного закона (ст.  218 УК РСФСР) в
   ч.  1  ст.  222  УК  РФ предусмотрена уголовная ответственность за
   незаконные приобретение,  передачу,  сбыт, хранение, перевозку или
   ношение любого огнестрельного оружия.
       При    таких    обстоятельствах   нельзя   признать   законным
   постановление   президиума  Ставропольского  краевого  суда  и оно
   подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение
   ввиду неправильного применения уголовного закона.