Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ NO. 2029/98 ОТ 21 АПРЕЛЯ 1998 Г. ОБ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ПРОТЕСТА, ПОСКОЛЬКУ СУД, ПРИНИМАЯ РЕШЕНИЕ, СУЩЕСТВЕННО ЗАТРАГИВАЮЩЕЕ ПРАВА И ЗАКОННЫЕ ИНТЕРЕСЫ ЗАЛОГОДАТЕЛЯ, НЕ ОБЕСПЕЧИЛ УЧАСТИЯ ПОСЛЕДНЕГО В ДЕЛЕ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


        ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 21 апреля 1998 г. No. 2029/98

       Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Генерального  прокурора  Российской
   Федерации на  решение  Арбитражного  суда Нижегородской области от
   24.07.96 по делу No. 22-98.
       Заслушав и обсудив  доклад  судьи  и  выступление  заместителя
   Генерального   прокурора   Российской   Федерации,   поддержавшего
   протест, Президиум установил следующее.
       Акционерный банк "Инкомбанк"  в  лице  Нижегородского  филиала
   обратился в  Арбитражный  суд  Нижегородской  области  с  иском  к
   Всероссийскому акционерному  обществу  "Нижегородская  ярмарка"  о
   взыскании 4445641  доллара США (в рублевом эквиваленте 22139292180
   рублей) непогашенного кредита и процентов с  обращением  взыскания
   на заложенное имущество - здание редакционно-издательского корпуса
   государственного    издательско-полиграфического       предприятия
   "Нижполиграф"   (ГИПП  "Нижполиграф"),  расположенное  по  адресу:
   г. Нижний Новгород, ул. Варварская, 32.
       До принятия   решения  истец  в  соответствии  со  статьей  37
   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил
   размер исковых  требований  до  4000000  долларов  США (в рублевом
   эквиваленте 20668000000  рублей)  и  просил  определить  начальную
   продажную цену   заложенного   имущества  в  сумме,  эквивалентной
   5400000 долларам США, а именно - 27901800000 рублей.
       Решением от   24.07.96   исковые  требования  удовлетворены  в
   уточненной истцом  сумме  с  обращением  взыскания  на  заложенное
   имущество, начальная   продажная   цена   которого  установлена  в
   27901800000 рублей.
       В апелляционной   и   кассационной   инстанциях  законность  и
   обоснованность решения не проверялись.
       В протесте   заместителя   Генерального  прокурора  Российской
   Федерации предлагается решение отменить,  передать дело  на  новое
   рассмотрение.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Из материалов дела следует,  что  по  кредитному  договору  от
   18.04.95 No.   К295-23   Нижегородский   филиал   АБ   "Инкомбанк"
   предоставил ВАО "Нижегородская ярмарка"  кредит  в  сумме  3500000
   долларов США  под  25  процентов  годовых  со  сроком  возврата до
   18.05.96 на приобретение быстровозводимых  выставочных  павильонов
   из Германии и развитие ярмарки.
       В обеспечение исполнения обязательства по возврату  кредита  и
   уплате процентов   эти   же   стороны  и  ГИПП  "Нижполиграф"  как
   залогодатель заключили  договор  от  27.04.95  No. 431 К-395-23  о
   залоге   редакционно-издательского   корпуса,   закрепленного   за
   залогодателем на праве полного хозяйственного ведения.
       В обусловленный  кредитным  договором  срок ВАО "Нижегородская
   ярмарка" своих обязательств по уплате суммы кредита и процентов не
   выполнила, в  связи с чем кредитор предъявил иск в арбитражный суд
   о взыскании с заемщика задолженности  с  обращением  взыскания  на
   заложенное имущество.
       Суд,  принимая  решение,  существенно  затрагивающее  права  и
   законные интересы залогодателя,  не обеспечил участия последнего в
   деле.
       При новом  рассмотрении  спора необходимо привлечь к участию в
   деле ГИПП "Нижполиграф",  рассмотреть  все  вопросы,  связанные  с
   договором о  залоге,  дать  оценку  правоспособности залогодателя,
   имущественным полномочиям залогодателя  и  собственника  по  сдаче
   имущества в залог.
       Учитывая  изложенное   и   руководствуясь   статьями   187-189
   Арбитражного  процессуального    кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                          п о с т а н о в и л:

       решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.07.96 по
   делу No. 22-98 отменить.
       Дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ


<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz