Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ NO. 3081/97 ОТ 7 АПРЕЛЯ 1998 Г. ОБ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ПРОТЕСТА ВВИДУ НЕДАЧИ СУДОМ ОЦЕНКИ ДОГОВОРАМ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ КАБАЛЬНОСТИ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


        ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 7 апреля 1998 г. No. 3081/97

       Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской  Федерации на решение Арбитражного суда Курганской
   области от 28.12.96 по делу No. А-34-272/96-С10.
       Заслушав  и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Открытое  акционерное  общество   "Курган-Лада"  обратилось  в
   Арбитражный  суд  Курганской   области   с   иском   о   признании
   недействительными кредитного договора от 19.07.95,  заключенного с
   акционерным коммерческим банком  "Курганпромбанк",  и  договора  о
   залоге от  19.07.95 No.  78,  обеспечивающего исполнение кредитных
   обязательств, по мотиву превышения полномочий при заключении  этих
   договоров и их кабальности.
       Истец также просил  применить  последствия  недействительности
   договоров, взыскав с ответчика сумму 633799581 рубль,  выплаченную
   в виде процентов за пользование кредитом и  пеней,  и  признав  не
   подлежащим исполнению  платежное  требование  от  11.10.95 No.  1,
   предъявленное банком для  бесспорного  списания  задолженности  по
   названному кредитному договору.
       В процессе рассмотрения спора истец отказался от иска в  части
   взыскания 633799581 рубля. Отказ принят судом, и дело в этой части
   производством прекращено определением от 28.12.96.
       Решением от    28.12.96   исковые   требования   удовлетворены
   полностью.
       Апелляционная и  кассационная  жалобы ответчика возвращены без
   рассмотрения.
       В протесте  заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации предлагается решение отменить, дело направить
   на новое рассмотрение.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       В соответствии  с  кредитным   договором   от   19.07.95   ОАО
   "Курган-Лада" получило  в  АКБ  "Курганпромбанк"  кредит  в  сумме
   980700000 рублей.  В  обеспечение   исполнения   обязательств   по
   возврату кредита заключен договор о залоге автомобилей от 19.07.95
   No. 78.
       От   имени   ОАО  "Курган-Лада"  договоры   подписаны   вице -
   президентом, который  в  период  заключения   договоров   исполнял
   обязанности  президента  общества на основании приказа от 10.07.95
   No. 73.
       Рассматривая  спор,  арбитражный   суд   оценивал   полномочия
   заключившего договоры органа  ОАО  "Курган-Лада"  на  соответствие
   Типовому уставу     акционерного    общества    открытого    типа,
   утвержденному Указом Президента Российской Федерации  от  01.07.92
   No. 721.
       Из устава   ОАО   "Курган-Лада"   следует,   что   предприятие
   акционировалось не  на  основании  названного Указа,  а,  согласно
   справке Курганского    областного    комитета    по     управлению
   государственным имуществом   от   25.12.96   No.   02-01/601,  ОАО
   "Курган-Лада" создано не в процессе  приватизации,  и  комитет  не
   участвовал в утверждении этого акционерного общества.
       При  таких  обстоятельствах   применение   арбитражным   судом
   Типового  устава   для   установления   полномочий   органов   ОАО
   "Курган-Лада"  и   вывод   о   несоответствии    договоров   этому
   нормативному акту неправомерны.
       Арбитражный суд констатировал  недействительность  договора  о
   залоге, поскольку  он не зарегистрирован в ГАИ.  При этом судом не
   учтено, что в соответствии с пунктом  3  статьи  339  Гражданского
   кодекса   Российской   Федерации    государственная    регистрация
   предусмотрена  только   для   договоров   о   залоге  недвижимости
   (ипотеки).
       Неосновательно утверждение суда и о залоге  ОАО  "Курган-Лада"
   имущества, собственником   которого   оно  не  является.  Согласно
   накладной заложенные   автомобили   ОАО   "Курган-Лада"   получило
   11.07.95.  В   договоре   купли-продажи  автомобилей  от  08.06.95
   No. 7-343 не указано,  что право собственности возникает с момента
   оплаты стоимости.  Следовательно,  по правилам пункта 1 статьи 223
   Гражданского кодекса Российской Федерации  право  собственности  у
   ОАО  "Курган-Лада"  возникло с момента передачи автомобилей,  и на
   день заключения договора о залоге акционерное общество имело право
   передачи автомобилей в залог.
       Таким образом,  по  указанным  судом  основаниям  договоры  не
   являются недействительными.
       Согласно статье 53 Гражданского кодекса  Российской  Федерации
   юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя
   гражданские обязанности   через   свои   органы,   действующие   в
   соответствии с  законом,  иными  правовыми актами и учредительными
   документами.
       Статья 17  устава  ОАО "Курган-Лада",  действовавшего в период
   заключения    кредитного   договора   и   договора    о    залоге,
   предусматривает возможность  ограничений  в  определенных  случаях
   полномочий президента на совершение сделок.
       Однако арбитражный  суд не проверял полномочий на соответствие
   уставу.
       Кроме того,  суд  не  дал  оценки  договорам  с  точки  зрения
   кабальности, тогда как истец заявлял такое требование.
       Таким образом, решение подлежит отмене как необоснованное.
       При принятии  нового   решения   арбитражному   суду   следует
   проверить полномочия   органа   ОАО  "Курган-Лада"  на  заключение
   договоров. Если  будет   установлено,   что   договоры   заключены
   неуполномоченным лицом,  рассмотреть  вопрос  об  их  одобрении  с
   учетом уплаты должником процентов за пользование кредитом.
       Также необходимо  принять  решение  по  требованию о признании
   недействительными договоров как кабальных.
       Учитывая  изложенное   и   руководствуясь   статьями   187-189
   Арбитражного  процессуального    кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                          п о с т а н о в и л:

       решение Арбитражного  суда  Курганской  области от 28.12.96 по
   делу No. А-34-272/96-С10 отменить.
       Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                            М.К. ЮКОВ


<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz