ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 24 марта 1998 г. No. 5245/97

       Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской  Федерации  на решение от 16.04.97 и постановление
   апелляционной инстанции  от  10.06.97  Арбитражного  суда   города
   Москвы по делу No. 30-133.
       Заслушав  и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Общество с ограниченной ответственностью "Рочер" обратилось  в
   Арбитражный суд  города  Москвы  с  иском  к акционерному обществу
   открытого типа  "Московский  хладокомбинат  No.  14"  о  взыскании
   324631374 рублей, в том числе 122126494 рублей штрафа за просрочку
   оплаты говядины и 202504880 рублей процентов за пользование чужими
   денежными средствами  в  соответствии  со статьей 395 Гражданского
   кодекса Российской Федерации.
       Решением  от  16.04.97  взыскано  115606415  рублей  штрафа  и
   186593676 рублей  процентов.  В  остальной  части  иска  отказано,
   поскольку расчет  исковой  суммы  был  сделан  с  учетом налога на
   добавленную стоимость и спецналога.
       Постановлением апелляционной  инстанции  от  10.06.97  решение
   оставлено без изменения.
       В протесте  заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации  предлагается  состоявшиеся   судебные   акты
   изменить:  взыскать  с  АООТ  "Московский  хладокомбинат  No.  14"
   115607415 рублей штрафа, в остальной части иска отказать.
       Президиум  считает,   что    протест    подлежит    частичному
   удовлетворению по следующим основаниям.
       Как следует из материалов дела,  между ООО "Рочер" (продавцом)
   и АООТ "Московский хладокомбинат No.  14"  (покупателем)  заключен
   договор  купли-продажи  говядины   от   07.02.96   No.  1634/5,  в
   соответствии с которым продавец продает  покупателю  в  1996  году
   2400 тонн  замороженной  говядины.  Оплата  товара  производится в
   течение 15 банковских дней по  факту  приемки  на  основании  акта
   эксперта Торгово-промышленной палаты Российской Федерации.
       Пунктом 8 договора установлено,  что в случае  несвоевременной
   оплаты товара покупатель уплачивает штраф в размере 0,2 процента в
   день от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
       Мясо было  получено  покупателем  в  марте  1996  года,  но  в
   установленный договором срок не оплачено.
       Фактически расчеты  за  товар покупатель производил в период с
   мая по июль 1996 года,  и на  день  обращения  в  арбитражный  суд
   задолженность была полностью погашена.
       За просрочку  платежа   суд   взыскал   с   АООТ   "Московский
   хладокомбинат No.  14" как штраф, предусмотренный договором, так и
   проценты за пользование чужими денежными средствами,  применив  за
   одно правонарушение две меры ответственности.
       Глава 25    Гражданского    кодекса    Российской    Федерации
   "Ответственность    за    нарушение    обязательств"     допускает
   одновременное применение двух мер ответственности за одно и то  же
   правонарушение только  в  том случае,  когда законом или договором
   установлена штрафная неустойка.
       Судом предусмотренная  сторонами неустойка была определена как
   штрафная, исходя лишь из слов "штрафные санкции", хотя из договора
   штрафной характер неустойки не усматривается.
       В этом  случае  должен  был  обязать  истца  уточнить  исковые
   требования.
       При таких обстоятельствах судебные  акты  подлежат  отмене,  а
   дело - передаче на новое рассмотрение.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                              постановил:

       решение от 16.04.97 и постановление апелляционной инстанции от
   10.06.97 Арбитражного  суда  города  Москвы  по  делу  No.  30-133
   отменить.
       Дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                             М.К.ЮКОВ


   ------------------------------------------------------------------