ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   
   от 11 марта 1998 г.                           Дело N КА-А40/399-98
   
                             (извлечение)
   
       Вступившим   в  законную   силу   решением  арбитражного  суда
   г.Москвы  от  16 декабря 1997 года Московскому земельному комитету
   отказано  в иске  к АОЗТ  "Вектор - Ойл" о понуждении к заключению
   договора аренды земельного участка  площадью  95 кв. м по  адресу:
   г. Москва, Волгоградский пр-т, вл. 166.
       В кассационной жалобе Москомзем просит отменить данное решение
   и  принять  новое  решение  о  понуждении  ответчика  к заключению
   договора  аренды  земельного  участка, т.к. арбитражный суд первой
   инстанции неправильно применил нормы материального права - ст. 421
   Гражданского кодекса Российской Федерации.
       В  судебном   заседании  представитель  истца поддержал доводы
   кассационной жалобы.
       Извещенный  в установленном законом порядке о времени и  месте
   слушания дела представитель ответчика в суд не явился.
       Обсудив  доводы  кассационной  жалобы,  проверив  правильность
   применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и
   процессуального  права, арбитражный  суд кассационной инстанции не
   нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
       Всесторонне,  полно и объективно исследовав находящиеся в деле
   доказательства, арбитражный  суд  разрешил спор без нарушения норм
   процессуального права, влекущих отмену принятого решения.
       При этом, установив, что в соответствии с Гражданским кодексом
   Российской  Федерации  или  иными федеральными законами заключение
   договора   аренды  по  оферте  истца  не является обязательным для
   ответчика, арбитражный суд, правильно применив указанные в решении
   нормы   материального   права,  в  том  числе ст. 421 Гражданского
   кодекса Российской Федерации,  правомерно отказал в удовлетворении
   исковых требований об обязании заключить договор аренды земельного
   участка.
       Поэтому   необоснованное   утверждение   истца  в кассационной
   жалобе  о  неправильном   применении   арбитражным   судом ст. 421
   Гражданского   кодекса   Российской   Федерации  и не ставящие под
   сомнение  правомерность основанных на ст. 445 Гражданского кодекса
   Российской  Федерации  выводов суда ссылки на ст. 652 Гражданского
   кодекса  Российской  Федерации,  ст. ст. 29, 47 Земельного кодекса
   РСФСР,  ст.  ст.  1,  15  Закона  Российской Федерации "О плате за
   землю", ст. 14 Закона Москвы "Об основах платного землепользования
   в г. Москве", ст. 35 Устава г. Москвы, п. 2.21 решения комиссии по
   земельным   отношениям   ЮВАО  г.   Москвы  от  14.02.97  N 05  не
   могут служить основанием для отмены законного решения.
       В соответствии  с изложенным, руководствуясь ст. ст. 174, 175,
   177  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации,
   Федеральный арбитражный суд Московского округа
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение арбитражного суда г. Москвы от 16 декабря 1997 года по
   делу  N А40-31904/97-49-568 оставить без изменения, а кассационную
   жалобу - без удовлетворения.