ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 4 марта 1998 г.                            Дело N КГ-А40/328-98
   
                             (извлечение)
   
       Закрытое  акционерное общество "Пари - Париж" обратилось в суд
   с иском  к  обществу  с ограниченной  ответственностью  "Рекламное
   агентство  "Пилотъ"  о возврате  денежной  суммы 242046915 руб.  и
   процентов    за    пользование    чужими    денежными   средствами
   62932198 руб., а всего 304979113 рублей.
       До      принятия      судом      решения     истец     изменил
   размер  исковых  требований,   просил,  взыскать  сумму  незаконно
   удерживаемых   денежных   средств - 136198382 руб., 170910550 руб.
   процентов - с учетом увеличения периода взыскания.
       Решением  Арбитражного  суда  г.  Москвы  от  22.10.97 по делу
   N   А40-25311/97-51-416   иск   удовлетворен   полностью  с учетом
   заявленного ходатайства.
       Апелляционная  инстанция  решение  суда оставила без изменения
   постановлением от 30.12.97.
       В  кассационной  жалобе  ответчик  просит  изменить  решение и
   постановление  суда  в части  взыскания  процентов  - уменьшить их
   сумму  до  107804159  руб.,  перераспределить  расходы  по  уплате
   госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а также по
   уплате госпошлины по апелляционной жалобе.
       В   качестве  мотивов  указывает  на  неправильное  начисление
   процентов по ст.  395 Гражданского кодекса Российской Федерации на
   стоимость услуг с учетом налога на добавленную стоимость,  а также
   на  необоснованное  исчисление процентов с 23.04.96,  поскольку на
   указанную дату ответчик получил денежные средства в соответствии с
   договором, приводит свой расчет процентов.
       В  судебном   заседании  кассационной  инстанции представитель
   ООО "Рекламное агентство "Пилотъ" поддержало жалобу, представитель
   ЗАО  "Пари - Париж" не согласился  как  с доводами жалобы, так и с
   расчетом процентов.
       Судебная  коллегия, проверив  материалы дела,  выслушав мнения
   доверенных  лиц,  представляющих  интересы сторон,  полагает,  что
   обжалуемые   решение   и  постановление  подлежат  отмене  в части
   взыскания процентов.
       Принимая   решение   о взыскании  денежных  средств  в размере
   136198382 руб.,  суд  обоснованно исходил из того, что у ответчика
   имелось   обязательство   о  возврате   данной   суммы  в связи  с
   непредоставлением   услуг   по   договору   N  01   от   26.02.96,
   дополнительным  соглашениям  N 6,  9  к договору  в объеме аванса,
   полученного   ответчиком   в  виде   перечисления  истцом  по  его
   распоряжению денежных средств его контрагентам.
       Суд   первой   инстанции,   удовлетворяя   требования  в части
   взыскания   процентов,   не   оценил   ни   расчет   процентов, ни
   правильность их начисления с даты, названной истцом.
       Апелляционная  коллегия  констатировала,  что  "наличие  между
   истцом  и ответчиком  иных  дополнительных  соглашений и вопросов,
   связанных  с их исполнением,  не  может быть принято во внимание в
   рамках  предмета  доказывания  по  настоящему  спору",  указала на
   обоснованное   взыскание  процентов  в соответствии  со  ст.   395
   Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  и п.   п.   50,   51
   Постановления  Пленума  Верховного  Суда  Российской  Федерации  и
   Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96
   N 6/8.
       Суд  кассационной инстанции при рассмотрении жалобы установил,
   что  из  представленного  на  листах  дела  21,  22 тома 1 расчета
   невозможно   определить,  на  какую  стоимость  услуг  начислялись
   проценты за пользование чужими денежными средствами - с налогом на
   добавленную  стоимость  или  без  такового,  не  следует  это и из
   ходатайства об изменении размера исковых требований. Данный вопрос
   судом   не   исследовался.    Тогда   как   санкции   и  проценты,
   предусмотренные  договором  либо  законом,  подлежат начислению на
   цену товара (услуг) без учета  налога  на  добавленную  стоимость,
   поскольку последний является элементом публичных отношений.
       Не  указан  в обжалуемых  судебных  актах  и период начисления
   процентов.
       Вместе с тем при определении этого периода взыскания процентов
   следует  исходить  из  того,  что  денежные  средства  перечислены
   заявителю  и ответчик  ими  пользовался  на  законных основаниях в
   связи  с исполнением  обязательств  по  договору N 1 от 26.02.96 и
   дополнительным соглашениям к нему N 6, 9.
       Неправомерное удержание денежных средств возникло по истечении
   срока действия соглашений к договору, т.е. после 01.07.96.
       Учитывая   изложенное  решение  и постановление  суда, в части
   взыскания  процентов  отменяются  как  принятые по неисследованным
   обстоятельствам,   в   связи   с  чем  дело  передается  на  новое
   рассмотрение.
       Руководствуясь   ст.   ст.   171,   174   -  178  Арбитражного
   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,    Федеральный
   арбитражный суд Московского округа
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  от  22.10.97  и постановление  от  30.12.97  по  делу
   N А40-25311/97-51-416 Арбитражного суда г. Москвы отменить в части
   взыскания  процентов за пользование чужими денежными средствами на
   сумму  170910550  руб.   Дело  в  этой  части  передать  на  новое
   рассмотрение суда первой инстанции.
       В   остальной   части  решение  и постановление  оставить  без
   изменения.