ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 2 марта 1998 г.                            Дело N КА-А40/253-98
   
                             (извлечение)
   
       Решением   Арбитражного  суда  г.   Москвы,   оставленным  без
   изменения постановлением апелляционной инстанции, удовлетворен иск
   Негосударственного  образовательного учреждения "Лицей "Столичный"
   о  признании  недействительным  решения  ГНИ  N 25  г.  Москвы  от
   20.10.97   N  84   о  взыскании   суммы   заниженного   налога  на
   пользователей автомобильных дорог, штрафа и пени.
       В части акта проверки производство по делу прекращено.
       В  кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление
   Арбитражного суда г.  Москвы отменить и в иске отказать,  указывая
   на неправильное применение арбитражным судом ст.  40 Закона РФ "Об
   образовании", который не может устанавливать льготы по конкретному
   налогу.
       Выслушав  представителей  сторон,   изучив  материалы  дела  и
   обсудив  доводы  жалобы, суд  кассационной  инстанции  не  находит
   оснований для отмены и изменения обжалуемых судебных актов.
       Позиция  ответчика строится,   прежде  всего,  на  изменениях,
   внесенных  с 04.03.97  в Инструкцию  ГНС  РФ  от  15.05.95 N 30 "О
   порядке   исчисления  и уплаты  налогов,   поступающих  в дорожные
   фонды".   Однако   Инструкция   не   может  вводить  или  отменять
   действующие для образовательных учреждений льготы по налогам.
       Кроме  того,  в кассационной жалобе не содержится убедительных
   доводов,  опровергающих  вывод  суда  об отнесении отдельной нормы
   Закона "Об образовании" к налоговому законодательству.
       Ссылка ответчика на п. 1 Постановления Верховного Совета РФ от
   10.07.92    N   3255-1    "О    некоторых    вопросах   налогового
   законодательства   РФ"   -  неосновательна,   так   как  указанный
   нормативный акт не является законом и,  к тому же, регулирует лишь
   вопросы  процедуры  принятия к рассмотрению законодательных актов.
   Применению   уже  принятых  законов  это  Постановление  не  может
   препятствовать.
       Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 АПК РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  от  18.11.97 и постановление от 13.01.98 Арбитражного
   суда  г.   Москвы  по  делу  N А40-31385/97-14-352a  оставить  без
   изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.