ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 24 февраля 1998 г. No. 6218/97
   
       Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда   Российской   Федерации   на   решение   Арбитражного   суда
   Хабаровского края от 02.04.96 по делу No. 1513/24.
       Заслушав  и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Товарищество   с   ограниченной   ответственностью   "А-Спект"
   обратилось  в  Арбитражный  суд  Хабаровского  края   с   иском  к
   Дальневосточному  пограничному   округу   о  взыскании  1586676518
   рублей задолженности за поставленные  нефтепродукты  и  3833190754
   рублей пеней за просрочку платежа.
       Решением  от   02.04.96   исковые   требования   удовлетворены
   полностью.
       В  апелляционной  и  кассационной   инстанциях  законность   и
   обоснованность решения не проверялись.
       В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного  Суда
   Российской Федерации   предлагается  решение  изменить:  уменьшить
   размер неустойки  до  суммы  основного  долга  в  соответствии  со
   статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
       Президиум считает,  что  решение  в  части   взыскания   пеней
   подлежит отмене,  а  дело  в  этой  части  -  направлению на новое
   рассмотрение по следующим основаниям.
       В соответствии   с   договором   от   14.02.95  ТОО  "А-Спект"
   поставляло Дальневосточному  пограничному  округу   нефтепродукты,
   которые покупатель оплатил с просрочкой и не в полном объеме.
       Данное обстоятельство послужило основанием для предъявления  к
   покупателю  требований  о  взыскании  1586676518  рублей  основной
   задолженности  и  3833190754  рублей   предусмотренной   договором
   неустойки за  просрочку  платежа,  которые  арбитражным судом были
   полностью удовлетворены.
       Исходя из  пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской
   Федерации необходимым основанием ответственности  за  неисполнение
   или ненадлежащее  исполнение  обязательства  является наличие вины
   лица, допустившего нарушение, в форме умысла или неосторожности.
       Из представленных  ответчиком  документов  усматривается,  что
   выделение средств  на  приобретение  нефтепродуктов  в  1995  году
   осуществлялось   Федеральной   пограничной   службой    Российской
   Федерации в недостаточных объемах:  из предназначенных на эти цели
   32000000000 рублей выделено только 3100000000 рублей.
       Данные обстоятельства  судом  не  проверялись,  не   выяснено,
   принимал  ли  ответчик   все  необходимые  меры,  направленные  на
   выполнение обязательств.
       Кроме того,  и  при  наличии  вины ответчика суд должен учесть
   явную несоразмерность начисленной  истцом  неустойки  последствиям
   нарушения обязательства  и  решить  вопрос о применении статьи 333
   Гражданского кодекса Российской Федерации.
       Решение в части взыскания суммы основной задолженности следует
   признать обоснованным.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение Арбитражного  суда  Хабаровского  края  от 02.04.96 по
   делу No.  1513/24 в части взыскания неустойки отменить  и  дело  в
   этой части направить на новое рассмотрение.
       В остальной части решение оставить без изменения.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ