ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 февраля 1998 г. No. 4849/97
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на решение от 11.10.96, постановление
апелляционной инстанции от 15.01.97 Арбитражного суда Хабаровского
края по делу No. А73-7145/12 и постановление Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.97 по тому же
делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Акционерное общество закрытого типа "Автомобильная финансовая
корпорация" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском
к акционерному обществу открытого типа "Хабаровск-Лада-Сервис" о
взыскании 1000000000 рублей суммы простого векселя и 50000000
рублей издержек за совершение протеста векселя.
Решением от 11.10.96 в удовлетворении иска отказано по мотиву
пропуска срока давности.
Постановлением апелляционной инстанции от 15.01.97 решение
оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановлением от 30.05.97 оставил принятые по делу судебные акты
без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается все названные судебные акты
отменить и дело передать на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Согласно простому векселю No. 226403, составленному 24.03.93
со сроком платежа в 7 дней от предъявления, АООТ "Хабаровск-Лада -
Сервис" взяло обязательство безусловно уплатить по данному векселю
сумму 1000000000 рублей непосредственно акционерному обществу
"Автоваз" или по его приказу другому лицу.
АО "Автоваз" в установленном порядке посредством индоссамента
осуществило передачу спорного векселя АОЗТ "Автомобильная
финансовая корпорация".
Новый векселедержатель 31.07.95 обратился к векселедателю с
требованием о платеже, однако вексельный долг не был погашен.
Отказ в неплатеже векселя удовлетворен актом о протесте векселя,
составленным 08.08.95.
При рассмотрении спора ответчик заявил о пропуске годичного
срока давности.
Отказывая во взыскании вексельного долга и издержек по
протесту векселя, арбитражный суд исходил из факта пропуска истцом
срока давности, установленного статьей 70 Положения о переводном и
простом векселе.
Однако при этом суд не учел, что в соответствии со статьями 78
и 77 названного Положения векселедатель по простому векселю обязан
так же, как и акцептант по переводному векселю. К простому векселю
применяются постановления, относящиеся к переводному векселю и
касающиеся давности.
Согласно статье 70 Положения исковые требования, вытекающие из
переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением 3 лет
со дня срока платежа. Отсюда следует, что в силу статьи 78
Положения такой же срок давности установлен и для исковых
требований в отношении простого векселя.
Поскольку исковое заявление подано в пределах трехгодичного
срока давности, основания к отказу в иске по мотиву пропуска срока
давности отсутствовали, принятые судебные акты подлежат отмене с
передачей дела на новое рассмотрение по существу.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
решение от 11.10.96, постановление апелляционной инстанции от
15.01.97 Арбитражного суда Хабаровского края по делу
No. А73-7145/12 и постановление Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 30.05.97 по тому же делу отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К. ЮКОВ
|
