ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 февраля 1998 г. No. 6638/97
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на решение от 30.10.95 и постановление
апелляционной инстанции от 22.12.95 Арбитражного суда Республики
Коми по делу No. 1580/6.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Комбинат "Печоршахтострой" обратился в Арбитражный суд
Республики Коми с иском к акционерному коммерческому банку
"Комибанк" о взыскании 5684000000 рублей, включающих 4595000000
рублей невозвращенного банком депозитного вклада, 543000000 рублей
процентов за пользование вкладом, 103000000 рублей пеней за
просрочку уплаты процентов по депозитному договору от 06.06.95
No. 89 и 469000000 рублей процентов, начисленных на основании
статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с
14.09.95 по 01.10.95.
В порядке, предусмотренном статьей 37 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, истец увеличил
размер исковых требований в части взыскания процентов за период с
01.10.95 по 25.10.95 на основании статьи 395 Гражданского кодекса
Российской Федерации. Окончательная цена иска составила 6258000000
рублей.
Решением от 30.10.95 суд удовлетворил иск в сумме 6202520000
рублей, взыскав основной долг, 517000000 рублей процентов за
пользование депозитным вкладом, 1073520000 рублей процентов,
начисленных согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской
Федерации и 17000000 рублей штрафа за несвоевременное перечисление
процентов за пользование депозитным вкладом. В остальной части в
иске отказано в связи с тем, что при начислении пеней истцом в
расчет была включена сумма, не имеющая отношения к данному
депозитному договору.
Постановлением апелляционной инстанции от 22.12.95 решение
оставлено без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается указанные судебные акты
изменить. Отказать комбинату "Печоршахтострой" во взыскании
процентов в сумме 131545000 рублей, начисленных в соответствии со
статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на суммы
процентов за пользование депозитным вкладом и пеней.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, стороны заключили договор от
06.06.95 No. 89, в соответствии с которым АКБ "Комибанк" обязался
хранить внесенные комбинатом на депозитный счет денежные средства
в сумме 4595000000 рублей. Срок действия договора установлен с
07.06.95 по 07.09.95.
Условиями договора предусмотрено, что за пользование депозитом
банк ежемесячно уплачивает вкладчику предусмотренные договором
проценты путем перечисления их на расчетный счет комбината. За
несвоевременное перечисление процентов банк уплачивает пени в
размере 0,28 процента за каждый день просрочки. Такая же
ответственность предусмотрена и за несвоевременный возврат
денежных средств с депозитного счета.
Согласно пункту 3.3 договора возврат депозитного вклада на
расчетный счет вкладчика осуществляется банком не позднее 7 дней
после истечения срока действия договора при условии своевременного
уведомления банка вкладчиком о прекращении договорных отношений.
Письмами от 05.09.95 и от 09.09.95 истец просил перечислить
депозитный вклад на его расчетный счет и погасить задолженность по
уплате процентов и пеней. От пролонгации договора вкладчик
отказался.
Следовательно, депозитный вклад должен был быть возвращен
14.09.95.
В установленный срок банк вклад не возвратил, проценты за
пользование им и пени не уплатил.
Как видно из материалов дела, включительно по 14.09.95 истец
начислил предусмотренные договором проценты за пользование вкладом
и пени за неперечисление этих процентов.
После 14.09.95, то есть по истечении срока возврата вклада,
вкладчик проценты за пользование депозитным вкладом не начислял и,
следовательно, вправе был предъявить требования о взыскании
процентов за пользование чужими денежными средствами на основании
статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных
на сумму депозитного вклада.
В соответствии с пунктом 51 совместного постановления пленумов
Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 01.07.96 No. 6/8 предусмотренные пунктом 1
статьи 395 названного выше Кодекса проценты подлежат уплате только
на сумму основной задолженности и не должны начисляться на
проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не
предусмотрено законом.
Из представленного истцом расчета видно, что указанные
проценты начислялись не только на сумму задолженности по
депозитному вкладу, но и на сумму процентов и пеней, в связи с чем
с ответчика неправомерно взысканы 131345000 рублей.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
решение от 30.10.95 и постановление апелляционной инстанции от
22.12.95 Арбитражного суда Республики Коми по делу No. 1580/6
изменить.
Уменьшить размер процентов, начисленных согласно статье 395
Гражданского кодекса Российской Федерации, до 941975000 рублей.
В части взыскания 131545000 рублей процентов комбинату
"Печоршахтострой" отказать.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К. ЮКОВ
|
