Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 3, ПЛЕНУМА ВАС РФ N 1 ОТ 05.02.98 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ПЕРЕВОДНОМ И ПРОСТОМ ВЕКСЕЛЕ"

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


              ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                  N 3
   
         ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                  N 1
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                        от 5 февраля 1998 года
   
          О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА
                   "О ПЕРЕВОДНОМ И ПРОСТОМ ВЕКСЕЛЕ"
   
       В   целях  обеспечения  правильного  применения  судами  общей
   юрисдикции  и арбитражными  судами Федерального закона от 11.03.97
   N 48-ФЗ  "О  переводном  и простом векселе" и разрешения вопросов,
   возникших  в судебной практике,  Пленум Верховного Суда Российской
   Федерации  и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   постановляют дать следующие разъяснения.
       1.   В   соответствии   со   статьей  5 названного  Закона  по
   требованиям,   основанным   на   протесте   векселей  в неплатеже,
   неакцепте   и недатировании  акцепта,   совершенном  нотариусом  в
   отношении физического лица,  юридического лица или индивидуального
   предпринимателя,    выдается   судебный   приказ   и  производится
   исполнение  по правилам,  предусмотренным главой 11.1 и разделом V
   Гражданского процессуального кодекса РСФСР.
       Заявления    о   выдаче   судебного   приказа   на   взыскание
   задолженности  по  опротестованному  в неплатеже,  неакцепте  (или
   недатировании   акцепта)   векселю  рассматриваются  судами  общей
   юрисдикции    независимо   от   субъектного   состава   участников
   вексельного обязательства.
       2. Поскольку рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа
   по  требованиям,  основанным  на  протесте  векселей  в неплатеже,
   неакцепте   и недатировании  акцепта,   совершенном  нотариусом  в
   отношении физического лица,  юридического лица или индивидуального
   предпринимателя,  в  соответствии со статьей 5 Федерального закона
   "О  переводном  и простом  векселе"  отнесено к подведомственности
   судов  общей  юрисдикции,  в  случае  подачи  такого  заявления  в
   арбитражный  суд  судья  отказывает  в принятии этого заявления на
   основании пункта 1 части 1 статьи 107 Арбитражного процессуального
   кодекса  Российской  Федерации  как  не подлежащего рассмотрению в
   арбитражном суде.
       3.  При  отказе  судьи в принятии заявления о выдаче судебного
   приказа  в случаях,  предусмотренных  статьей  125.6  Гражданского
   процессуального  кодекса  РСФСР,  при  отказе  в выдаче  судебного
   приказа  по основаниям,  установленным в статье 125.8 Гражданского
   процессуального  кодекса  РСФСР,  а  также  если  судебный  приказ
   отменен    в   соответствии    со   статьей   125.10  Гражданского
   процессуального  кодекса РСФСР,  заявитель вправе предъявить иск о
   взыскании  задолженности  с лиц,  обязанных по векселю,  в порядке
   искового производства в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд
   в соответствии с подведомственностью, установленной процессуальным
   законодательством.
       4. Иск о взыскании задолженности по требованиям, основанным на
   протесте  векселя в неплатеже,  неакцепте и недатировании акцепта,
   совершенном   нотариусом,   может   быть  предъявлен  в суд  общей
   юрисдикции  или  арбитражный  суд  в соответствии  с установленной
   подведомственностью  и в  том  случае,  когда истец не обращался с
   заявлением  о выдаче  судебного  приказа в порядке,  установленном
   главой 11.1 Гражданского процессуального кодекса РСФСР.
       5.  Подведомственность дел по спорам о взыскании задолженности
   по  опротестованным  векселям  (по  иску  заинтересованного  лица)
   определяется   исходя   из   положений   статьи   25  Гражданского
   процессуального    кодекса   РСФСР   и  статьи   22   Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации.
       6.  При  рассмотрении  требований  векселедержателей  к лицам,
   обязанным  по  векселю,   следует  учитывать,   что  на  основании
   подпунктов   2 и  4 статьи  48  Положения  о переводном  и простом
   векселе  (Постановление  Центрального  исполнительного  комитета и
   Совета народных комиссаров СССР "О введении Положения о переводном
   и простом векселе" от 07.08.37 N 104/1341,  далее - Положение) и в
   соответствии  со  статьей  3 Федерального  закона  "О переводном и
   простом векселе" векселедержатель может требовать от того,  к кому
   он   предъявляет   иск,   проценты   в  размере   учетной  ставки,
   установленной Центральным банком Российской Федерации со дня срока
   платежа, и пеню в том же размере со дня срока платежа.
       При   расчете   процентов   и  пени   размер   учетной  ставки
   определяется  по правилам,  установленным статьей 395 Гражданского
   кодекса Российской Федерации.
       Если   в  соответствии   со  статьей  5 Положения  допускается
   начисление    процентов    на    вексельную    сумму,    проценты,
   предусмотренные  подпунктом 2 статьи 48 Положения,  начисляются на
   сумму  векселя  с обозначенными в нем процентами,  начисленными на
   день срока платежа.
       Лицо,   оплатившее  вексель,  может  на  основании  статьи  49
   Положения  требовать от ответственных перед ним лиц всю уплаченную
   им векселедержателю сумму (включая проценты и пеню,  начисленные в
   соответствии  с подпунктами  2 и  4 статьи 48 Положения),  а также
   проценты  на указанную сумму,  начисленные со дня,  когда это лицо
   произвело платеж.
       Проценты   и  пеня   в  размере,   установленном   статьей   3
   Федерального  закона  "О  переводном и простом векселе",  подлежат
   начислению с момента вступления в силу данного Закона.
   
                                                         Председатель
                                                      Верховного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                          В.М.ЛЕБЕДЕВ
   
                                                   Секретарь Пленума,
                                                судья Верховного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                          В.В.ДЕМИДОВ
   
                                                 Председатель Высшего
                                                    Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                          В.Ф.ЯКОВЛЕВ
   
                                             Секретарь Пленума, судья
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                          А.С.КОЗЛОВА
   
   


<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz