ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 3 февраля 1998 г. No. 5731/97
   
       Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской Федерации на решение от 27.05.96 Арбитражного суда
   Тюменской области по делу No. 400/1.
       Заслушав  и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Государственное научно-производственное объединение по решению
   транспортно-энергетических проблем   (ГНПО   ТЭП)   обратилось   в
   Арбитражный суд  Тюменской области с иском к акционерному обществу
   открытого типа "Сибкомплектстрой" о признании права хозяйственного
   ведения на занимаемые служебные помещения.
       Решением от 27.05.96 в иске отказано.
       В   апелляционном    и   кассационном    порядке    дело    не
   рассматривалось.
       В протесте  заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации предлагается решение отменить и удовлетворить
   заявленное требование.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Отказывая в  иске,  суд  сослался  на  строительство   спорных
   помещений   за   счет   средств,   полученных   от   хозяйственной
   деятельности    треста    "Сибкомплектстрой",     и     отсутствие
   правопреемства истца   от  комплексного  научно-исследовательского
   отдела транспортно-энергетических проблем  Главсибкомплектмонтажа,
   размещавшегося в спорных помещениях после их ввода в эксплуатацию.
       Между тем данный вывод суда не соответствует материалам дела.
       Административное   здание,   в   котором   находятся   спорные
   помещения, строилось за счет государственных капитальных  вложений
   для размещения  в  нем ряда организаций,  включая и истца.  Данное
   обстоятельство подтверждается имеющимся в деле письмом заместителя
   председателя Государственного  комитета  Российской  Федерации  по
   управлению государственным имуществом от 13.04.95  No.  ОК-15/3281
   "О нарушениях  действующего  законодательства  при  акционировании
   треста "Сибкомплектстрой".  С   момента   ввода   в   эксплуатацию
   административно-бытового   здания   истец   наряду    с    другими
   организациями пользовался спорными помещениями, которые занимает и
   по настоящее время.
       В соответствии  с  протоколом  межотраслевого   совещания   от
   20.03.88 комплексный  научно-исследовательский отдел ТЭП переведен
   в полном составе из Главсибкомплектмонтажа в  Главтюменьгазпром  с
   передачей на   его   баланс   находившихся  в  пользовании  отдела
   материальных ценностей, зданий, сооружений и коммуникаций. Спорные
   помещения были переданы по договору аренды.
       На базе отдела приказом Главтюменьгазпрома от 08.04.88 No. 131
   создано специальное конструкторское бюро ТЭП,  которое в 1992 году
   преобразовано в      Государственное       научно-производственное
   объединение по решению транспортно-энергетических проблем.
       В течение  всего  времени  спорные  помещения   использовались
   комплексным научно-исследовательским   отделом   ТЭП,  специальным
   конструкторским бюро  ТЭП  и  ГНПО  ТЭП  по  прямому   назначению.
   Заключение   договоров   аренды   на   занимаемые   помещения   не
   свидетельствуют об отсутствии у предприятия права на эти  площади,
   поскольку балансодержатель здания,  предоставленного в пользование
   в установленном   порядке   другим   предприятиям,   не   является
   единственным законным    владельцем    всего   здания.   Изменение
   ведомственной     принадлежности        комплексного      научно -
   исследовательского отдела  ТЭП  не  может влиять на обоснованность
   владения истцом спорными помещениями.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение Арбитражного  суда  Тюменской  области  от 27.05.96 по
   делу No. 400/1 отменить.
       Признать    за     Государственным     научно-производственным
   объединением по решению транспортно-энергетических  проблем  право
   хозяйственного ведения   на   фактически   занимаемые   помещения,
   расположенные на  1-м  и  4-м  этажах  здания,  расположенного  по
   адресу:   Тюменская   обл.,    Тюменский   р-н,   пос.  Боровский,
   ул. Герцена, 10.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ