ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 3 февраля 1998 г. No. 5398/97
   
       Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской  Федерации  на решение от 23.05.97 и постановление
   апелляционной инстанции от 21.07.97 Арбитражного суда Оренбургской
   области по делу No. А47-83/97-2.
       Заслушав  и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Оренбургский  индустриальный  акционерный  коммерческий   банк
   (ОрИнд-Банк) обратился  в  Арбитражный  суд Оренбургской области с
   иском к открытому акционерному обществу "Оренбургпромстрой" и  его
   филиалу "Промстрой-4"  о  взыскании  184680695 рублей,  из которых
   10469975 рублей - основной долг по кредитному договору и 174210720
   рублей - проценты за пользование кредитом.
       До принятия решения  истец  заявил  ходатайство  об  изменении
   предмета иска:   просил  взыскать  основной  долг  и  проценты  за
   пользование чужими денежными средствами на  основании  статьи  133
   Основ гражданского  законодательства  и  статьи  395  Гражданского
   кодекса Российской Федерации,  уменьшив сумму  иска  до  166553377
   рублей.
       Решением от 23.05.97 кредитный договор  признан  ничтожным.  С
   акционерного общества  в  пользу  банка  взыскано 172385752 рубля,
   причем арбитражный суд не принял во внимание произведенный  истцом
   зачет 50000000 рублей вексельной суммы в счет долга ответчика.
       В отношении филиала производство по делу прекращено.
       Постановлением апелляционной  инстанции  от  21.07.97  решение
   изменено и в иске отказано на том основании, что истец изменил как
   предмет, так   и   основание  иска,  что  противоречит  статье  37
   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
       В протесте  заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации предлагается решение и постановление в  части
   требования к  открытому  акционерному обществу "Оренбургпромстрой"
   отменить и  дело  передать  на  новое  рассмотрение.  В  отношении
   филиала "Промстрой-4" решение оставить без изменения.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Как видно из материалов дела,  03.08.93  между ОрИнд-Банком  и
   филиалом "Промстрой-4"  был заключен кредитный договор на 40000000
   рублей. Кредит предоставлялся путем оплаты  платежных  требований,
   выставляемых заемщику.  По расчету истца, фактически предоставлено
   43797693 рубля.
       В счет  погашения  кредита  филиал "Промстрой-4" передал банку
   вексель No. 2951 на сумму 50000000 рублей.
       При расчете   задолженности   заемщика   банк  произвел  зачет
   вексельной суммы в счет погашения долга.
       В соответствии  со статьей 183 Гражданского кодекса Российской
   Федерации при отсутствии полномочий действовать от  имени  другого
   лица или   при   превышении   таких  полномочий  сделка  считается
   заключенной от имени и в  интересах  совершившего  ее  лица,  если
   только другое  лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит
   данную сделку.
       Последующее одобрение сделки представляемым создает,  изменяет
   и прекращает для него гражданские права и  обязанности  по  данной
   сделке с момента ее совершения.
       Филиалом является  обособленное   подразделение   юридического
   лица, осуществляющее  все  его  функции или их часть,  в том числе
   функции представительства.
       Принимая  решение,  суд   первой   инстанции  и  апелляционная
   инстанция исходили  из  того,  что  сделка  по   выдаче   кредита,
   заключенная  филиалом  "Промстрой-4",  не  являющимся  юридическим
   лицом, ничтожна.
       Однако вопрос одобрения спорной сделки судом не исследован.  В
   частности, не   выяснено,   пользовалось   ли   юридическое   лицо
   результатами заключенного  договора,  имея  в виду,  что кредитные
   средства расходовались   на   закупку   строительных   материалов,
   механизмов и другие производственные цели.
       Ошибочен вывод суда о невозможности зачета вексельной суммы.
       При новом  рассмотрении  дела  следует также уточнить и расчет
   суммы иска.
       Учитывая  изложенное   и   руководствуясь   статьями   187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение от 23.05.97 и постановление апелляционной инстанции от
   21.07.97   Арбитражного   суда   Оренбургской   области   по  делу
   No. А47-83/97-2   в   части   исковых   требований   к   открытому
   акционерному обществу "Оренбургпромстрой" отменить и дело  в  этой
   части передать на новое рассмотрение.
       В  отношении  филиала  "Промстрой-4"   открытого  акционерного
   общества "Оренбургпромстрой" решение оставить без изменения.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ