ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 3 февраля 1998 г. No. 5422/97
   
       Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Генерального  прокурора  Российской
   Федерации  на   постановление   Федерального   арбитражного   суда
   Уральского округа от 22.04.97 по делу No. Г-7995 Арбитражного суда
   Республики Башкортостан.
       Заслушав и  обсудив  доклад  судьи  и  выступление заместителя
   Генерального  прокурора   Российской    Федерации,   поддержавшего
   протест, Президиум установил следующее.
       Заместитель  прокурора  Республики   Башкортостан   в   защиту
   интересов   коллективного    сельскохозяйственного     предприятия
   "Мелеузовское" обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан
   с иском  к  закрытому  акционерному   обществу   "Мелеуз-мясо"   о
   взыскании   2121152483   рублей   пеней    за   просрочку   оплаты
   сельскохозяйственной продукции.
       Решением от  16.01.97  иск  удовлетворен  в  сумме  1484806738
   рублей. В остальной части иска отказано.
       В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
       Федеральный арбитражный суд Уральского  округа  постановлением
   от 22.04.97 отменил решение и отказал в иске полностью.
       В протесте  заместителя  Генерального   прокурора   Российской
   Федерации предлагается    постановление   кассационной   инстанции
   отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.
       Президиум считает,   что   указанные  судебные  акты  подлежат
   отмене, а дело - направлению на новое  рассмотрение  по  следующим
   основаниям.
       Как  следует  из   материалов   дела,    между    коллективным
   сельскохозяйственным  предприятием  "Мелеузовское"  (продавцом)  и
   закрытым  акционерным   обществом   "Мелеуз-мясо"    (покупателем)
   заключены договоры  на закупку и поставку для государственных нужд
   скота в 1995 и 1996 годах. По условиям договоров покупатель должен
   производить оплату  продукции не позднее 10 календарных дней после
   ее приемки.
       Свои обязательства     по     оплате    покупатель    исполнял
   несвоевременно, что послужило основанием для предъявления  к  нему
   требования о взыскании установленных договором пеней,  которое суд
   первой инстанции частично удовлетворил,  уменьшив размер неустойки
   в соответствии  со  статьей  333  Гражданского  кодекса Российской
   Федерации.
       Кассационная инстанция  пришла  к  выводу  об  отсутствии вины
   ответчика в  ненадлежащем  исполнении  обязательств  в   связи   с
   невыплатой ему    в    спорный    период    целевых   дотаций   из
   соответствующего бюджета и на этом основании полностью  освободила
   покупателя от ответственности.
       Однако пунктом 6 статьи 8 Федерального закона от  09.12.94  "О
   закупках и   поставках  сельскохозяйственной  продукции,  сырья  и
   продовольствия для   государственных   нужд"   установлены    иные
   основания ответственности.   Согласно   названной   норме  стороны
   освобождаются от   ответственности   за   полное   или   частичное
   неисполнение обязательств  по  договору  в  случае  непредвиденных
   обстоятельств, возникших после его заключения в результате событий
   чрезвычайного характера,  которые  стороны  не  могли предвидеть и
   предотвратить.
       Таких обстоятельств кассационной инстанцией не установлено.
       Вместе с тем и  решение  суда  первой  инстанции  принято  без
   всестороннего исследования  материалов  и  обстоятельств дела.  Не
   получили оценки доводы ответчика об ошибках,  допущенных истцом  в
   расчете пеней,  о  нарушении  поставщиком  согласованных  сроков и
   объемов отгрузки (сдачи) продукции.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение Арбитражного  суда Республики Башкортостан от 16.01.97
   по делу No.  Г-7995 и постановление Федерального арбитражного суда
   Уральского округа от 22.04.97 по тому же делу отменить.
       Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ